為什么“鏈抽象”會成為“模塊化”之后又一個主流熱門敘事？除了Mass Adoption這種看似“假大空”的目標之外，真正的內(nèi)核原因我認為如下：
1）鏈抽象是模塊化到一定階段之后的必然，因為區(qū)塊鏈技術架構就大致包括共識層、執(zhí)行層、DA層、可交互操作性、結算層等等。傳統(tǒng)意義上monolithic單一鏈要協(xié)調(diào)好各個分層綜合強化，而模塊化打破了這一局面。
DA層、可交互操作性層甚至執(zhí)行層等部分都可以被單拎出來進行性能優(yōu)化并以可組合性的協(xié)作方式發(fā)揮作用。因此，“模塊化”成了開發(fā)者尋求鏈構建差異化的主流范式，這種成本低且敘事性強關鍵是還不用過于憂心生態(tài)運營等長期問題的創(chuàng)業(yè)方法論逐漸成了主流。
然而，模塊化本質(zhì)上是以infra基建為主要目標，當過量開發(fā)力量過于聚集在模塊化方向，就會造成infra和應用之間的失衡，導致基建多于應用的尷尬局面出現(xiàn)。
顯然，“鏈抽象”的出現(xiàn)正是為了為此尷尬局面破局，將被模塊化撕裂的區(qū)塊鏈組件重新整合起來，提升體驗級，降低用戶Onboard的門檻，進而推動應用的增長。某種意義上，鏈抽象會補足模塊化帶來的生態(tài)和應用失衡，成為下一階段必不可少的敘事。
2）鏈抽象本身也只是一種泛泛的概念，其大致可分為三個具體落地方向：
1、做工具服務促進異構鏈的兼容，目標可以無縫集成不同的區(qū)塊鏈環(huán)境，增加服務本身的應用占比。比如 Chainlink的 CCIP；
2、做中間鏈統(tǒng)一流動性成為聚合調(diào)度中心，主要匯聚不同鏈上的分散資產(chǎn)，用更安全、透明化的跨鏈信息傳遞來構建一個統(tǒng)一流動性層（資產(chǎn)跨鏈、消息傳遞）。比如， @0xPolygon 的 agglayer，@ProjectZKM 的 Entangled Rollup Network 等；
3、做適配各個異構鏈并推出統(tǒng)一的用戶交互體驗層，在一系列工具或服務兼容適配的基礎上，構建統(tǒng)一的合約調(diào)度中心，去中心化 Solver 服務協(xié)調(diào)中心，以及其他統(tǒng)一 Gas 代付、社交登陸、社交恢復等用戶體驗，以此降低用戶的參與門檻，引流更多用戶入圈。比如, @NEARProtocol 發(fā)起的 BOS 操作系統(tǒng)，@dappOS_com 面向 GMX 等熱門應用推出的意圖 Solver 執(zhí)行網(wǎng)絡，@ParticleNtwrk 的全鏈賬戶抽象和 intent fusion 解決方案等等；
應該講，這些有的偏技術后端服務，有的偏用戶前端體驗升級，都是為了統(tǒng)一分散的區(qū)塊鏈單鏈環(huán)境，用全鏈無縫交互和體驗升級來給區(qū)塊鏈應用市場擴充增量用戶。
3）“鏈抽象”賽道更易受VC青睞，成為web2和web3融合的關鍵。最早，以太坊ERC4337帶火了一批賬戶抽象錢包開發(fā)熱潮，主要原因在于，一批web2的互聯(lián)網(wǎng)高管人才攜融資進場。這是他們初入web3最容易看懂且能發(fā)揮專長的領域。鏈抽象在賬戶抽象基礎上進一步豐富了業(yè)務范圍，但依舊是一些web2豐富經(jīng)驗和背景的人的主要發(fā)力方向。
相比模塊化方向的純概念導向，鏈抽象技術更偏底層，團隊需要用實在的行業(yè)資源聚合和資產(chǎn)TVL沉淀以及用戶數(shù)據(jù)增長累積。
相比動不動以“xxxx as a service”來勾勒商業(yè)空間的模塊化方向，VC更容易給出相對客觀的估值，用戶也能透過客觀數(shù)據(jù)看到鏈本身的價值增長，從而在二級市場有更好的投資估值參考。
以上就是為什么鏈抽象會成為下一個主流熱門敘事？的詳細內(nèi)容，更多請關注本站其它相關文章！
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
