原標(biāo)題：《Token do's and don'ts》
嘉賓：Eddy Lazzarin， a16z crypto 首席技術(shù)官； Miles Jennings，總法律顧問兼去中心化負(fù)責(zé)人
主持人：Robert Hackett，a16z crypto 的運營合伙人以及內(nèi)容和編輯部的負(fù)責(zé)人
背景信息
本期 a16z 的 Web3 節(jié)目將全面探討 Token 的相關(guān)內(nèi)容——包括 Token 在去中心化協(xié)議中的作用、不同類型的 Token，以及設(shè)計和發(fā)行 Token 的注意事項。
本期嘉賓是來自 a16z crypto 的首席技術(shù)官 Eddy Lazzarin 和總法律顧問兼去中心化負(fù)責(zé)人 Miles Jennings，他們曾為眾多項目提供協(xié)議設(shè)計和 Token 設(shè)計的建議。他們將討論 Web3 與早期技術(shù)時代的區(qū)別；在尋找產(chǎn)品市場契合時如何避免常見陷阱；如何評估各種設(shè)計和策略，以及它們的風(fēng)險與回報；等等。
去中心化協(xié)議的必要性
代幣的核心作用
Eddy解釋了去中心化協(xié)議為何需要代幣來維持其可持續(xù)性，并激勵所有利益相關(guān)者的參與。他指出，代幣不僅僅是支付工具，而是用戶和網(wǎng)絡(luò)參與者用來表示其所有權(quán)和控制權(quán)的手段。Eddy 強調(diào)，代幣應(yīng)被視為一種工具，使用戶和利益相關(guān)者能夠在網(wǎng)絡(luò)中代表其所有權(quán)和控制權(quán)，而不僅僅是用于購買傳統(tǒng)商品的支付媒介。
代幣與傳統(tǒng)協(xié)議的對比
在對比 Web1 和 Web2 的協(xié)議時，Eddy 提到，雖然 Web1 的協(xié)議如 HTTP 和 SMTP 是去中心化的，但它們最終被大公司所吸收，導(dǎo)致用戶失去了對這些協(xié)議的控制權(quán)。他指出，去中心化協(xié)議通過引入代幣，可以通過經(jīng)濟(jì)激勵來維持去中心化。這種經(jīng)濟(jì)激勵機(jī)制使得協(xié)議能夠在不依賴于中心化實體的情況下持續(xù)運作，從而避免了類似 Gmail 這樣的大型公司對用戶的控制。
Eddy還提到，去中心化協(xié)議的優(yōu)勢在于能夠?qū)⑺欣嫦嚓P(guān)者聚集在一起，并通過代幣的經(jīng)濟(jì)模型確保協(xié)議的可持續(xù)性和價值。他認(rèn)為，代幣是實現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵工具，因為它們能夠在程序中編寫和執(zhí)行，確保協(xié)議按照設(shè)計持續(xù)運作。
代幣的類型與分類
Eddy在討論中提到了幾種不同類型的代幣，指出每種代幣在去中心化協(xié)議中都有其獨特的功能和市場定位。他列舉了一些常見的代幣類型，包括：
- Stablecoins：例如 USDC 和 USDT，這類代幣通常錨定法定貨幣的價值，旨在減少價格波動，為用戶提供更穩(wěn)定的價值儲存和交易媒介。
- Arcade Tokens：這種代幣通常用于特定的應(yīng)用場景或平臺內(nèi)，類似于游戲中的積分或獎勵系統(tǒng)，用戶可以通過參與活動或完成任務(wù)來獲取。
- Meme Coins：這類代幣通常起源于互聯(lián)網(wǎng)文化或社交媒體上的幽默內(nèi)容，盡管它們可能缺乏實質(zhì)性應(yīng)用，但由于其社群驅(qū)動的特性，有時能夠獲得廣泛關(guān)注和投機(jī)興趣。
Eddy強調(diào)，不同類型的代幣在設(shè)計和推出時需要考慮其特定的功能和目標(biāo)市場，以確保其在去中心化協(xié)議中的有效性和可持續(xù)性。
法律與監(jiān)管挑戰(zhàn)
監(jiān)管不確定性
Miles在討論中強調(diào)了代幣發(fā)行和去中心化協(xié)議面臨的法律風(fēng)險和監(jiān)管不確定性。他指出，隨著加密貨幣和區(qū)塊鏈技術(shù)的快速發(fā)展，全球各地的監(jiān)管機(jī)構(gòu)對這些新興技術(shù)的關(guān)注度不斷提高。然而，由于法律框架尚未完全成熟，項目在設(shè)計和發(fā)行代幣時常常面臨復(fù)雜的法律和合規(guī)挑戰(zhàn)。
Miles提到，項目團(tuán)隊在推出代幣時需要仔細(xì)考慮其法律結(jié)構(gòu)，以避免潛在的法律問題和監(jiān)管處罰。他建議團(tuán)隊采取不同的策略來減輕這些風(fēng)險，包括：
- 合規(guī)性審查：在代幣設(shè)計階段進(jìn)行詳盡的法律和合規(guī)性審查，以確保符合當(dāng)?shù)睾蛧H的法律法規(guī)。
- 法律咨詢：尋求專業(yè)的法律顧問意見，以了解最新的監(jiān)管動態(tài)和要求，從而制定適當(dāng)?shù)暮弦?guī)策略。
- 透明度和溝通：保持與監(jiān)管機(jī)構(gòu)的透明溝通，積極配合監(jiān)管要求，以建立信任和減少法律風(fēng)險。
Miles強調(diào)，盡管法律和監(jiān)管環(huán)境充滿挑戰(zhàn)，但通過謹(jǐn)慎的規(guī)劃和專業(yè)的法律支持，項目可以有效導(dǎo)航這些復(fù)雜的領(lǐng)域，并在合規(guī)的基礎(chǔ)上實現(xiàn)創(chuàng)新和增長。
治理和去中心化的價值
去中心化的技術(shù)和法律優(yōu)勢
Eddy 和 Miles強調(diào)了去中心化在技術(shù)和法律上的重要性。他們指出，去中心化協(xié)議通過分散控制權(quán)，能夠為用戶和社區(qū)提供更大的自治權(quán)和透明度，從而增強系統(tǒng)的可靠性和信任度。
- 技術(shù)優(yōu)勢：Eddy提到，去中心化系統(tǒng)通過分布式網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，減少了單點故障的風(fēng)險，提高了系統(tǒng)的彈性和安全性。這種架構(gòu)使得協(xié)議能夠在沒有中心化實體的情況下持續(xù)運作，并且在面對外部攻擊或內(nèi)部故障時更具恢復(fù)能力。
- 法律優(yōu)勢：Miles討論了去中心化在法律上的潛在優(yōu)勢。他指出，去中心化協(xié)議可以通過分散的治理結(jié)構(gòu)減少對單一主體的依賴，從而降低法律責(zé)任的集中風(fēng)險。此外，去中心化的治理機(jī)制能夠賦予社區(qū)成員更多的決策權(quán)，使得協(xié)議能夠更好地反映用戶的需求和利益。
代幣治理的利弊
在談到代幣治理時，Eddy 和 Miles也探討了其潛在的利弊。代幣治理通常涉及代幣持有者通過投票或其他機(jī)制參與協(xié)議的決策過程，這種方式可以增強社區(qū)參與感和協(xié)議的民主性。然而，他們也指出，代幣治理可能帶來一些挑戰(zhàn)，例如：
- 治理參與度：盡管代幣治理賦予了用戶參與決策的權(quán)利，但實際參與度可能較低，導(dǎo)致少數(shù)大型持有者對決策過程的過度影響。
- 復(fù)雜性和效率：去中心化治理機(jī)制可能增加決策過程的復(fù)雜性和時間成本，影響協(xié)議的響應(yīng)速度和創(chuàng)新能力。
盡管存在這些挑戰(zhàn)，Eddy 和 Miles仍然認(rèn)為去中心化治理是實現(xiàn)協(xié)議長期成功和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。
市場和產(chǎn)品契合
定義與重要性
市場和產(chǎn)品契合（Product-Market Fit）是指產(chǎn)品能夠滿足目標(biāo)市場的需求，并在市場中找到其定位的狀態(tài)。
Eddy強調(diào)了這一概念在去中心化協(xié)議和代幣項目中的重要性。他指出，市場和產(chǎn)品契合是項目成功的關(guān)鍵，因為它決定了產(chǎn)品能否在用戶中獲得廣泛采用和持續(xù)使用。
實現(xiàn)市場和產(chǎn)品契合的策略
- 用戶需求分析：Eddy建議項目團(tuán)隊深入了解目標(biāo)用戶的需求和痛點，以確保產(chǎn)品設(shè)計和功能能夠真正解決用戶的問題。這需要進(jìn)行廣泛的市場調(diào)研和用戶反饋收集。
- 迭代與優(yōu)化：通過不斷的產(chǎn)品迭代和優(yōu)化，項目可以更好地適應(yīng)市場變化和用戶需求。Eddy強調(diào)，靈活性和快速響應(yīng)是實現(xiàn)市場和產(chǎn)品契合的重要因素。
- 社區(qū)參與：在去中心化項目中，社區(qū)的參與和支持是至關(guān)重要的。Eddy認(rèn)為，通過建立強大的社區(qū)關(guān)系，項目可以獲得寶貴的用戶反饋和市場洞察，從而更好地調(diào)整產(chǎn)品策略。
- 市場教育：對于新興技術(shù)和產(chǎn)品，市場教育是幫助用戶理解和采用產(chǎn)品的關(guān)鍵。Eddy建議項目團(tuán)隊投入資源進(jìn)行市場教育活動，以提高用戶對產(chǎn)品的認(rèn)知和接受度。
挑戰(zhàn)與解決方案
實現(xiàn)市場和產(chǎn)品契合并非易事，Eddy指出了一些常見的挑戰(zhàn)，如市場競爭激烈、用戶需求多樣化等。他建議項目團(tuán)隊通過差異化策略和獨特的價值主張來應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，同時保持對市場趨勢和用戶反饋的敏感性，以便及時調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)品。
代幣發(fā)行的良好與不良實踐
代幣發(fā)行是區(qū)塊鏈項目籌集資金和推動生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的關(guān)鍵步驟。然而，代幣發(fā)行過程中存在良好和不良的實踐，需要項目團(tuán)隊仔細(xì)考慮和遵循。以下是一些常見的良好與不良實踐：
良好實踐
去中心化：
- Eddie 和 Miles 強調(diào)了去中心化的重要性，認(rèn)為這是區(qū)塊鏈技術(shù)的核心價值之一。去中心化不僅有助于減少對管理者的依賴，還能帶來技術(shù)和法律上的優(yōu)勢。
- 去中心化的系統(tǒng)能更好地保護(hù)用戶免受信息不對稱的影響，并且在法律上也能減少被視為證券的風(fēng)險。
明確的經(jīng)濟(jì)模型：
- 以太坊被提及為一個成功的例子，因為它有一個明確的經(jīng)濟(jì)模型，能夠在長期內(nèi)保持價值。
- 代幣應(yīng)該有明確的用途，而不是僅僅作為投機(jī)工具存在。
社區(qū)驅(qū)動和參與：
- 有效的代幣發(fā)行應(yīng)鼓勵社區(qū)參與，確保代幣的用途和治理機(jī)制清晰且必要。
不良實踐
去中心化作秀：
- Miles 提到「去中心化作秀」，即項目聲稱去中心化，但實際上仍由中心化的團(tuán)隊控制。這種做法沒有技術(shù)上的優(yōu)勢，并且可能導(dǎo)致消費者風(fēng)險。
缺乏明確用途的代幣：
- 發(fā)行僅用于治理的代幣被認(rèn)為是不良實踐，尤其是當(dāng)治理并非真正需要時。
- Robert Hackett 提到的例子中，有些項目強制用戶使用其代幣，而這些代幣并沒有實際的功能或價值。
法律風(fēng)險：
- 在美國公開銷售代幣可能會被視為證券，Miles 強調(diào)這種做法應(yīng)盡量避免，因為這會帶來巨大的法律風(fēng)險。
過早發(fā)行代幣：
- Miles 指出，許多項目在沒有明確用途或市場契合度之前就過早發(fā)行代幣，這往往導(dǎo)致失敗。
通過遵循良好的實踐，項目團(tuán)隊可以提高代幣發(fā)行的成功率，并為項目的長期發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)。
總結(jié)與建議
去中心化的重要性：
- 去中心化不僅是法律上的需求，更是技術(shù)上的核心價值。它提供了系統(tǒng)的魯棒性和全球適應(yīng)性，使得用戶和開發(fā)者可以信任和依賴這些系統(tǒng)。
- 去中心化可以減少對管理層的依賴，降低信息不對稱的風(fēng)險。這是證券法的核心關(guān)注點之一。
明確代幣的用途：
- 在發(fā)行代幣之前，項目需要明確代幣的實際用途。代幣不應(yīng)僅僅作為投機(jī)工具存在，而是應(yīng)該有助于協(xié)議的運行和生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展。
避免過早發(fā)行代幣：
- 許多項目在沒有清晰的產(chǎn)品市場契合度和代幣用途之前就倉促發(fā)行代幣，這會帶來法律風(fēng)險和市場失敗的可能。項目應(yīng)該在確定代幣的功能和市場需求后再進(jìn)行發(fā)行。
法律合規(guī)與風(fēng)險管理：
- 項目在代幣發(fā)行時應(yīng)充分考慮法律合規(guī)性，特別是在美國市場。避免不必要的法律風(fēng)險，比如公開銷售可能被視為證券的代幣。
- 通過去中心化、排除美國市場或限制代幣的可轉(zhuǎn)讓性等策略，可以在一定程度上降低法律風(fēng)險。
社區(qū)參與和治理：
- 社區(qū)的參與對于項目的長期成功至關(guān)重要。項目應(yīng)設(shè)計合理的治理機(jī)制，確保社區(qū)能在必要時有效參與決策。
- 投票應(yīng)作為最后的手段，僅在必要時使用，而不是作為代幣發(fā)行的主要理由。
經(jīng)濟(jì)模型和激勵機(jī)制：
- 代幣的經(jīng)濟(jì)模型應(yīng)經(jīng)過仔細(xì)設(shè)計，以避免不必要的投機(jī)行為和市場操縱。項目應(yīng)該專注于建立可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)。
- 在設(shè)計激勵機(jī)制時，應(yīng)注意平衡供需雙方的利益，確保市場的穩(wěn)定和可預(yù)測性。
關(guān)注產(chǎn)品而非代幣：
- Eddie 強調(diào)，創(chuàng)始人應(yīng)該專注于協(xié)議的設(shè)計和實現(xiàn)，而不是僅僅關(guān)注代幣本身。代幣是協(xié)議的一部分，而不是全部。
以上就是對話 a16z 法律專家：代幣發(fā)行的“做”與“不做”的詳細(xì)內(nèi)容，更多請關(guān)注本站其它相關(guān)文章！
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
