7 月 30 日，衍生品 DEX ZKX 宣布停止運營，稱無法找到經濟可行的協議路徑。但部分社區用戶對停運一事進行質疑，此前一個多月還宣布融資了 760 萬美元，而 TGE 才剛剛開始幾周便停運，似乎不合常理。
創始人 Eduard 對此在 X 平臺回應稱，此前 760 萬美元融資是從 2021 年到 2024 年籌集的，用于支持一個由 30 人組成的團隊為擴展 perps 構建專用區塊鏈，包括與 Nethermind 的多次代碼審計、TGE 上市成本等。所有用戶資金都已退還，超過 80% 的用戶已退出協議。核心創始人沒有出售他們分配的任何代幣。
但該回應并沒有「堵住眾口」，加密 KOL Jin Kang 今日在 X 平臺爆料，對團隊的不透明等問題進行質疑，并公開了與 ZKX 團隊的對話，希望投資者發聲，并要求相關做市商和 CEX 給出解釋。以下為內容詳情。
如果這不是騙局，那這是什么？
· 團隊在 TGE 后 6 周因「無法找到經濟可行的協議路徑」而關閉
· 代幣的歸屬在 TGE 發生了變化
· 流通量在 TGE 時增加（相對于白皮書），導致價格暴跌
當 ZKX TGE 后，價格在前 24 小時內下跌了 50% 以上。
而該團隊的解釋是：像 Amber Group、Flowdesk、IMC 這樣的做市商無法將價格穩定在 0.7 美元，因為一小部分用戶拋售所致。
他們稱正在等待 Starknet 團隊的撥款來解決這個問題。
該團隊提到，他們正在與 Berachain 團隊合作進行潛在的遷移，并暗示如果有必要，他們可以花費 100 萬美元，但無論如何他們都樂意進行引導式啟動。
但不到 6 周，他們就宣布停止運營項目。
ZKX 團隊隱瞞了關鍵事實，將價格暴跌歸咎于做市商：
· 聲稱其中一位做市商在 TGE 時售出了 400 萬枚代幣中的 350 萬枚：https://etherscan.io/address/0xcEfE7FC3Ee3d6804B9073A69B2F45C67253Cc3a5#tokentxns
· 增加面向做市商的貸款，以支持流動性
下圖的第一張是 TGE 之前的錢包快照。第二張圖片是代幣經濟學，在 TGE 之前，有超過 1000 萬枚代幣在流通（與代幣經濟學不符）。第三張圖片是 CEX 的營銷激勵，Gate、KuCoin、Bitget 需要就此進行確認。
值得注意的是，在 TGE 后的前 9 個小時，ZKX 團隊阻止了所有從 Starknet 到主網的 ZKX 轉移。
該時間段內的所有交易均來自團隊 / 做市商 /CEX。在這段時間內，大約有 100 萬枚代幣被拋售。而團隊對此否認。
因做市商需要流動性，在 TGE 的最后一刻改變代幣經濟學，將做市商的分配從 4% 提高到 8.5%。
在只有 CEX / 做市商 / 團隊擁有 ZKX 的前 9 個小時內，對導致 CEX 價格崩潰的原因一無所知。整個過程也不告知投資者。
最糟糕的是給了他們澄清的時間。但一個月后，他們就以資金不足為由關閉項目，而且稱一直在處理各種威脅（威脅不知從何而來）。
團隊沒有解釋過去三年 760 萬美元是如何花掉的，也沒有解釋 TGE 為何失敗。
如果做市商 Amber Group、Flowdesk、IMC 要求的貸款是實際的兩倍（超額貸款），那么這些做市商應該給出解釋。
CEX 平臺 CoinEx Global、Gate、KuCoin、Bitget 應該給出解釋，是否拋售了營銷激勵代幣。
如果不是，那么 ZKX 團隊在撒謊。
在與團隊進行的交流過程中，ZKX 團隊并不透明。
由于成本高昂（Starknet 沒有補貼？）且工資單上有 30 多人，不到 3 年花費了 760 萬美元？從未聽說過這種情況。
希望 ZKX 的其他投資者能夠站出來表達自己的意見，加密行業需要消除這種不透明的行為，而且 Starknet 團隊需要解釋為什么支持這個項目。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
