大家好。很高興能和大家在一起。這里的氛圍非常熱烈。雖然聽不到你們的聲音（視頻演講），但我還是直接開始吧。首先，能來到這里真是我的榮幸。我最近在阿姆斯特丹的 Bitcoin 會議上發(fā)表了演講，令人驚訝的是，僅僅九個月的時間里，事情發(fā)生了如此大的變化。
上次，我們討論了游戲規(guī)則如何被操縱，但我們不能離開，因?yàn)楸M管受到不公正的對待，這種感覺仍讓我們難以割舍。我們知道他們在違反規(guī)則，不是因?yàn)槲覀兿矚g，而是因?yàn)槲覀儚膩頉]有其他選擇。現(xiàn)在令人驚喜的是，我們開始創(chuàng)造自己的替代方案。
九個月前，每個人都在關(guān)注 Gary Gensler。我不得不提醒大家，Gary Gensler 不是 Bitcoin 的「掌門人」。現(xiàn)在爭論變得容易了，因?yàn)槲覀兛吹?Bitcoin 是有韌性的。女士們，先生們，我們正在取得勝利，但尚未完全勝利，所以我們必須保持警惕，不要過于自信。
今年，許多人會談?wù)摲e極的方面，所以你們不需要我來做這些。我注意到今年我們有更多的政治代表，這非常好。我們已經(jīng)到了他們與我們斗爭的階段，但現(xiàn)在他們試圖讓我們喜歡上他們。
我想簡要談?wù)務(wù)巍２灰つ孔冯S某個政治團(tuán)體。這些政客并不是我們的同伴；他們有自己的利益和價值觀。從他們那里得到你需要的，但不要把自己交給他們，即使你不得不投票給他們。
我希望我們能反思一下我們現(xiàn)在的處境，如何走到這一步，以及未來的方向。亞當(dāng)·斯密在《國富論》中的一段話讓我深有感觸：在世界上的每一個國家，王子和主權(quán)國家的貪婪和不公正，濫用其臣民的信任，逐漸減少了他們硬幣中原本包含的金屬實(shí)際數(shù)量。
我們雖然不再處理金屬貨幣，但這種思維方式帶來的問題無處不在。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)上，他們正在扼殺我們。互聯(lián)網(wǎng)的問題反映了世界的問題：一個圍繞我們構(gòu)建的不公平系統(tǒng)，將資源集中到少數(shù)人手中。無論是廣播媒體、報紙，還是社交媒體，少數(shù)意見只能在寬容下生存。
我們看到加拿大的卡車司機(jī)被取消銀行賬戶，哥倫比亞的學(xué)生因言論被解雇。他們應(yīng)該有辯論、說服、異議和挑戰(zhàn)的權(quán)利。分歧促進(jìn)進(jìn)步。
如果我們接受繼承下來的系統(tǒng)是最好的，我們就是在否認(rèn)變革的必要性。我們享受的每一件好事都是某人勞動和智慧的產(chǎn)物，而圍繞我們的系統(tǒng)旨在盡可能多地提取并將其返還給少數(shù)人。
我們的生活越來越多地被屏幕中介，被他人規(guī)定的服務(wù)條款所控制。無論是 Facebook 還是 Google，他們都濫用了每個人的信任。原本應(yīng)該解決這些問題的 GDPR 并沒有成功。這些技術(shù)正在被系統(tǒng)化以造福機(jī)構(gòu)，而不是個人。
我們希望合作和協(xié)作，但我們需要的是共識，而不是僅僅點(diǎn)擊「同意繼續(xù)」。這一點(diǎn)需要改變。在金錢方面我們正在取得進(jìn)展，這也是為什么這些觀眾中會有政治興趣。但我們在人工智能方面面臨新的挑戰(zhàn)。
我并不擔(dān)心機(jī)器人接管那種意義上的 AI 安全。我相信 AI 模型應(yīng)該對所有人開放使用。像 OpenAI 這樣的公司想從你的數(shù)據(jù)中獲益，但又希望保密這些模型。好消息是，運(yùn)行這些模型在家中變得越來越容易。即使是像 Facebook 這樣的公司，出于自我利益而不是利他主義，也在為這種開放性做出貢獻(xiàn)。
為什么要在 Bitcoin 會議上討論這個？Bitcoin 交易不是私密的。它們是永久的，公開的，可追蹤的。盡管 Bitcoin 并非完全匿名，但它通常被假定具有隱私性，而這種隱私性正日益減少。
傳統(tǒng)交易所會與監(jiān)管機(jī)構(gòu)和政府共享交易信息。雖然區(qū)塊鏈的一些部分仍未被識別，但私密交易正在減少。當(dāng)他們掌握了你的交易歷史，他們就掌握了你的生活歷史。
不久之后，機(jī)器學(xué)習(xí)模型將被用于跟蹤和分析交易數(shù)據(jù)，使監(jiān)控和控制變得更加容易。這適用于所有形式的交易，而不僅僅是 Bitcoin。Visa 和 Mastercard 等機(jī)構(gòu)將成為這個系統(tǒng)的一部分，審查交易并影響你的交易能力。
我們需要確保 Bitcoin 網(wǎng)絡(luò)上的交易安全。盡管使用了多年，私密互動的空間在縮小。我們不能依賴大公司來保護(hù)我們的數(shù)據(jù)，正如 AT&T 將訂戶信息泄露給黑客的事件所示。
這些數(shù)據(jù)集是負(fù)擔(dān)，我們知道他們無法保護(hù)它們。我們必須意識到濫用的潛力，并共同努力保護(hù)我們的系統(tǒng)。
美國缺乏基本的隱私法，這與其他先進(jìn)民主國家不同。第四修正案僅約束聯(lián)邦政府，而不約束公司。大多數(shù)情報工作是由公司完成的，繞過了憲法保護(hù)。我們?nèi)萑踢@一點(diǎn)，因?yàn)槲覀冇X得別無選擇，但我們沒有多少時間來解決這個問題了。
忽視這一點(diǎn)的后果越來越嚴(yán)重。這不是關(guān)于機(jī)器人接管；而是關(guān)于平凡但強(qiáng)大的控制。我們需要改變系統(tǒng)，以避免成為一場只對少數(shù)人有利的游戲中的棋子。
讓我們合作，創(chuàng)造一個更美好的未來。我們需要打破這個讓個人互相對立，而機(jī)構(gòu)不斷壯大的設(shè)計。競爭無處不在，但只是存在于無力者之間。我們需要解決系統(tǒng)性的影響，共同努力奪回對我們生活的控制權(quán)。
謝謝。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
