作者：Jack Kubinec，blockworks 翻譯：善歐巴，
SocialFi 正迎來它的巔峰時刻。
根據 Dune Analytics 儀表板的數據，自 8 月推出以來，Friend.tech 的資金流入已超過 4.2 億美元。與此同時，Web3移動社交應用Phaver和RepubliK都在上周宣布了融資計劃。
圍繞加密原生社交媒體的炒作并不是什么新鮮事，但一批新的 Web3 社交應用程序正在向根深蒂固的社交媒體巨頭發起沖擊。當現有的 Web2 社交巨頭在內容審核和公平的創作者報酬方面苦苦掙扎時，創始人和投資者表示他們看到了機會。
什么是SocialFi？
簡而言之，SocialFi利用區塊鏈技術實現社交互動的貨幣化。
SocialFi 平臺使用建立在加密基礎設施之上的途徑，使內容創作者能夠從其影響力中獲利，并讓用戶通過瀏覽獲得獎勵。業內人士表示，與今天的社交媒體巨頭相比，SocialFi提供了一種更理想的商業模式。
“正常的收入模式是用戶就是產品，”Solana 原生 SocialFi 應用程序的創建者 Gary Henderson 表示。“在這里，我們說用戶是我們的[客戶]，我們向用戶銷售產品，而用戶支持他們最喜歡的創作者，我們從中間提取一部分利潤。”
過去幾個月來最引人注目的SocialFi應用是Friend.tech，它引發了幾個衍生項目，并在Coinbase的第二層應用BASE上占據了46%的活動份額。
Friend.tech 是 SocialFi 應用的原型嗎？
在 Blockworks 采訪的消息人士中，普遍認為Friend.tech尚未證明其可持續性。
首先，該應用程序高度金融化。Friend.tech允許用戶購買和出售用于訪問X賬戶創建者群聊的代幣化“密鑰”。密鑰的價格受到債券曲線的影響，購買得越多，密鑰就越昂貴。這種設置使用戶可以基本上對創作者進行下注——如果早期購買者的密鑰上升了債券曲線，他們可以以大幅加價出售。
用戶必須連接加密錢包才能訪問 Friend.tech，該應用程序的大部分文化都與盈利相關——例如 (3,3)，這是一種用戶相互購買密鑰的博弈論參考。
Symbolic Capital的合伙人Sam Lehman表示普通人并不愿意花錢獲得社交媒體訪問權限。
Friend.tech的債券曲線有助于推動采用，因為用戶試圖在密鑰價格飆升之前搶購密鑰。但Polk認為，Friend.tech需要調整其費用模式，以防止用戶在密鑰交易放緩時離開。
而且，Friend.tech的模式已經失去了優勢。BitClout在2021年因其債券曲線定價的代幣化社交資料而引起轟動，但由于爭議和不可行經濟學而失敗。Blockworks此前曾報道，BitClout的頂級創作者將難以將其理論上的應用程序收益轉換為法定貨幣。
富有創造力的中產階級
傳統社交媒體品牌正在競相通過向創作者返還經濟獎勵來激勵內容創作。X今年夏天試行了其廣告收入共享計劃。TikTok 和 Snapchat 的創作者也可以獲得報酬。 但那些構建 SocialFi 應用程序的人認為他們的平臺最終將對創作者更具吸引力。
社交媒體創作者有時會受制于能夠以不透明的理由取消其盈利來源的內容審核員。SocialFi的創始人承諾提供更大的透明度，同時進行最少的審查。
你可以創建一個允許人們獲取他們為平臺帶來的價值的平臺，但不會讓你喪失一切
多個消息來源對 SocialFi 上的創意中產階級表示樂觀，其中小型創作者可以更好地通過他們的在線角色貨幣化，甚至可能損害最大的創作者。
對于泰勒·斯威夫特（美國著名女歌手）或類似她的人來說，在這個層面限制自己在財務上是沒有好處的。也許那位音樂家可能正在創作一些非常酷的東西，可以將SocialFi變成每月獲得10,000、20,000或30,000美元的收入來源，只需也許500或1000名真正的粉絲。
對于普通用戶來說有什么好處？
一些 SocialFi 應用程序正在嘗試為簡單使用應用程序提供經濟獎勵。例如，RepubliK 允許用戶通過點贊帖子和參加應用內挑戰等方式賺取 XP。該平臺計劃根據用戶的經驗值向其空投其原生代幣。
雷曼表示， SocialFi平臺正在尋求核心用戶，以獎勵他們在幫助平臺改進使用方面所創造的價值。 這有點像賭場里的硬幣老虎機，我可能會花 1000 美元玩百家樂，也可能會花幾美分。我仍然持有它的股份，
一些 SocialFi 平臺也在嘗試社交版本的質押。例如，在 Phaver 上，用戶可以在他們認為會流行的內容上放置代幣。如果該帖子迅速傳播，用戶將因其在內容中的權益而獲得象征性獎勵。
為什么SocialFi需要上鏈？
SocialFi是原生于加密貨幣的，但其模式可以被社交媒體巨頭復制到私有服務器上。
Tekin Salimi，加密投資基金dao5的創始人表示，抗審查是上鏈社交媒體的最大賣點，尤其是在熊市中對金融投機的興趣減弱的情況下。傳統社交媒體品牌的內容審查政策引發了部分用戶群體的反感。隨著平臺在內容審查方面難以找到合理的中間立場，民主化的上鏈SocialFi可以介入。
加密社交不僅僅是左派和右派的選項，將SocialFi平臺比作一個可以根據用戶偏好在內容審查上擺動的“鐘擺”。
以往的經驗表明，有時任意性的內容審查和封號是去中心化社交媒體的賣點。Animoca Games在2012年因游戲化方式提升排名而被App Store封禁。但用戶可能不會僅僅為了區塊鏈而使用區塊鏈。SocialFi應用RepubliK的聯合創始人Daniel He表示，他的團隊詢問了超過1,000名創作者是否關心他們的點贊、評論和內容上鏈，以便創作者可以擁有他們的在線互動。
他們實際上完全不在乎，相反，創作者表示更關心使用區塊鏈來驗證用戶的身份以及證明粉絲是否有足夠的資產在其錢包中支付高級互動。
什么是社交圖譜？為什么我應該關心擁有它？
社交圖譜是構成某人社交媒體形象的社交互動網絡——帖子、評論、點贊和關注構成了在線個人資料之間復雜的連接網絡。社交圖譜目前由社交媒體公司所有——它們的總價值相當有價值。
INLEO 開發人員埃里克·納 (Eric Na) 表示：“埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 擁有世界上最大的文本數據庫之一，他關閉 API 是有 [金錢] 原因的。”
Aave 開發的 Lens 協議正在開發基礎設施以分散社交圖所有權。用戶在 Lens 上創建NFT個人資料，然后將他們的社交圖轉移到鏈上，以便在不同平臺之間進行互操作。該協議將自己定位為“你最后的社交賬號”。
“擁有您的數字檔案和社交圖譜[…]意味著您可以完全控制您的數字身份，包括設置隱私參數、按照您選擇的方式分發內容以及屬于各種社交網絡的能力，”負責人克里斯蒂娜·貝爾特拉米尼 (Christina Beltramini) Aave 的增長，在與 Blockworks 分享的一份聲明中表示。
Lens宣布在今年夏天籌集 1500 萬美元的資金。
從理論上講，即使用戶從一個平臺被啟動，如果她的社交圖譜在鏈上，她也不會失去整個社交媒體的存在。可互操作的社交圖譜意味著，如果用戶不同意貨幣化或內容審核，他們可以更輕松地切換平臺。
SocialFi 能發展到什么程度？
盡管 Friend.tech 及其其他新貴受到了大肆宣傳，但 SocialFi 似乎在相當長的一段時間內都在追趕。Impossible Finance 的 Dune Analytics 儀表板顯示，9 月最后一周，包括 Friend.tech 和 Lens 在內的少數 SocialFi 平臺上約有 30 萬用戶。與 X 最近令人失望的每日活躍用戶 2.25 億的報告相比。
Friend.tech 作為加密應用程序非常受歡迎，但它與主流的 Web2 應用程序相差甚遠。
SocialFi 在準備好采用之前需要更加成熟。Friend.tech 的界面有缺陷。一時興起的Stars Arena 被斥資300 萬美元。而建立在金融投機基礎上的平臺可能無法持續。
Salimi 表示，他的公司與該領域的其他投資者一樣，大多對 SocialFi 處于“觀望模式”。目前的金融化 SocialFi 應用程序可能不會對用戶產生“粘性”。
但正如流行的加密貨幣口頭禪所說，現在還為時過早。SocialFi 軌道上的許多想法尚未得到大規模嘗試。傳統社交媒體正在以領先優勢和更雄厚的財力進行競爭。在過去十年的大部分時間里，社交媒體行業一直由少數老牌企業主導，SocialFi 的參與者感覺自己正在參與一些新鮮的事情。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
