本站 消息，9 月 13 日，Coinbase 首席法務(wù)官 Paul Grewal 在社交媒體發(fā)文表示，「美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）在針對(duì) Binance 提交的修正訴狀第 6 號(hào)腳注中稱，『正如法院指出的那樣，SEC 重申其使用加密資產(chǎn)證券這一術(shù)語(yǔ)時(shí)，并不是指加密資產(chǎn)本身是證券；相反，正如 SEC 自其第一個(gè)加密資產(chǎn) Howey 案以來(lái)一直堅(jiān)持的立場(chǎng)，該術(shù)語(yǔ)是一種簡(jiǎn)寫(xiě)，SEC 對(duì)可能引起的任何混淆表示遺憾。
正如法院解釋的那樣，加密資產(chǎn)是投資合同的標(biāo)的物。被告似乎主張，即使十種加密資產(chǎn)在 ICO 期間被作為證券進(jìn)行發(fā)售和銷售，它們也不會(huì)永遠(yuǎn)是證券。SEC 并未提出這一主張。SEC 對(duì)二級(jí)市場(chǎng)中涉及的十種加密資產(chǎn)的指控是，根據(jù) Howey 案的標(biāo)準(zhǔn)，它們的促銷和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)并沒(méi)有發(fā)生任何實(shí)質(zhì)性變化，因此這些加密資產(chǎn)仍然作為投資合同被發(fā)售和銷售?！?/p>
SEC 一直堅(jiān)稱代幣本身就是證券，這一點(diǎn)從他們長(zhǎng)期的執(zhí)法活動(dòng)監(jiān)管記錄中可以清楚地看出。為什么要誤導(dǎo)法院呢？」
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
