今天看讀者的留言，再看網上的信息才知道CRV的價格暴跌了。
導火索是項目創始人在諸多借貸應用中抵押的CRV被執行了清算，從而引發拋售，導致價格大跌。
在我的印象中，這是項目創始人第二次引發這樣的事件了。
上一次創始人也是把大量的CRV抵押到借貸應用借出穩定幣，引發了不小的恐慌---當時有測算估計如果CRV被清算，甚至會導致抵押了大量CRV的AAVE來不及清算從而導致AAVE負債。
僥幸的是，在緊要關頭有幾位知名玩家私下以大概0.5美元左右的價格批量買了幾千萬或是上億枚CRV代幣，避免了近在咫尺的清算。
但這一次，CRV就沒有那么幸運了。
這兩次事件反映出的最本質問題就是：項目創始人自己都對自己項目的代幣沒有信心。
這樣的項目的未來還能走多遠呢？
我總是認為看一個項目有沒有長線發展潛力首先就是要看項目團隊如何。用這個標準來評價Curve現在的狀況，那顯然項目未來的發展潛力是很有限了。
留言區有讀者問我現在是怎么處理手里的CRV？
我在完整地了解到這次事件后，已經在第一時間把手里的CRV全部賣出了。
未來CRV的價格會不會漲回去呢？
我覺得有可能還是會，尤其是當牛市真正到來后，板塊輪動大概率也會惠及DeFi板塊，而DeFi普漲時CRV也會一起受益。
但CRV到底能漲到多少就很難估計了。
對我來說更重要的是通過這兩次事件，我不再看好這個項目。所以我就不會再為一些細節（比如怎么選取合適的高點套現）糾結，而是直接遠離這個項目。
現在回顧CRV的投資過程，我覺得自己先前就犯了一個錯誤：
在上一次創始人因為抵押CRV險些觸發清算動作時，已經說明項目創始人是存在問題的，而且當時網上就有不少傳言指創始人揮霍無度。這些跡象都足夠能說明項目創始人存在問題。
那時，我就應該毫不猶豫地把CRV全部賣掉。
當時我之所以還心存保留主要是考慮到這個項目在整個DeFi生態中所起的作用非同尋常，屬于生態的基石。
但現在想來還是要回到項目本身，按評價項目的標準去衡量項目本身，以此來決定怎么進行接下來的操作。
留言區有讀者問CRV現在的價格比較有吸引力，值不值得買？
我判斷一個項目值不值得買有一個前提條件：那就是至少當下我看好這個項目，我才會再看它的價格是不是夠便宜。如果我不看好一個項目，它再便宜我都不會買。
有讀者留言問自己在CRV上的倉位非常重，現在該怎么辦？
我記得曾經Matic還是Magic價格很低迷的時候，也有讀者問過類似的問題。
我當時回復：對于除比特幣和以太坊之外的任何幣，都不建議重倉，都要非常嚴格地控制倉位，目的就是為了防范意外和風險。
那么對于已經重倉的用戶該怎么處理？
如果是我，處理方法會非常干脆，直接壯士斷臂，對自己不看好的項目毫不猶豫地清倉。
不過我這個方法估計不少讀者真正在操作時會猶豫，下不了手。如果實在猶豫，那我建議把其中一半的倉位換成比特幣或者以太坊好了。
對于我們的老讀者來說，看我們的文章有一定的時間了，經歷的事件和意外也不少了，我希望在這些經歷中，大家應該越來越明白一個道理：
意外和風險是我們難以預測和估量的，但風險的防范和控制卻是我們完全可以做到的。
我很多文章中寫過的事件，很多次分享中提到的操作說來說去都是幾個防范和控制風險的操作。
比如對這次事件，最好的防范方式還是我很多次都說過的那句老話：
控制倉位防范風險。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
