美國第四巡回上訴法院在 10 月 24 日駁回了一起 Ali Sedaghatpour 對其保險公司 Lemonade Insurance 的訴訟。Sedaghatpour 聲稱在一次加密貨幣詐騙中損失了 17 萬美元，并要求保險公司根據(jù)家庭保險單進(jìn)行賠償。然而，法院認(rèn)為，根據(jù)弗吉尼亞州法律，保險單只覆蓋“直接物理損失”，而 Sedaghatpour 的加密貨幣損失并不符合這一定義。 這場訴訟是罕見的案例，其中加密貨幣用戶試圖聲稱加密貨幣是個人財產(chǎn)，并依法迫使保險公司賠償詐騙造成的損失。上訴法院的法官們解釋稱，根據(jù)弗吉尼亞法律，“直接物理損失”需要有物質(zhì)的破壞或損害。由于數(shù)字貨幣的數(shù)字盜竊并不構(gòu)成“直接物理損失”，因此 Sedaghatpour 的加密貨幣損失不在保險覆蓋范圍內(nèi)。（Cointelegraph）