創建于2009年的比特幣，其價格每周都在創新高，如今已經在1萬美元上下波動，而其2011年只有1美元。經濟學家們對此有分歧：這樣的虛擬貨幣到底是一種自由的、不受央行調控的新貨幣，還是一種純粹的投機工具?
“如果在幾個月之前，我們沒有關閉比特幣交易所、打擊眾籌融資;如果今天還像年初一樣，全球80%上面這些的比特幣交易、眾籌融資都發生在中國，那么今天會是一個什么樣的景象?真是有點后怕。”12月2日，中國人民銀行副行長潘功勝在“第一財經·摩根大通年度金融書籍品鑒會”上指出。
關閉比特幣交易平臺果斷正確
9月15日，北京市互金風險專項整治辦下發《北京地區虛擬貨幣交易場所清理整治工作要求》(下稱《要求》)，各交易場所在當天24點前發布公告，明確停止所有虛擬貨幣交易的最終時間，并宣布立即停止新用戶注冊，國內比特幣交易平臺應聲宣布將關閉交易平臺。
潘功勝稱，比特幣的產生是在2009年，今天在1萬美元上下波動，今年年初還只是1000美元，而2011年它是1美元，他援引11月29日刊發的法國KEDGE商學院教授埃里克·皮謝的文章《比特幣升至1萬美元：是投機泡沫還是未來價值的體現?》稱，比特幣泡沫不過是瘋狂投機的最新化身，歷史上瘋狂投機時，都會沖擊金融市場，比如1637年郁金香的狂熱，2000年互聯網的泡沫。
無獨有偶，本周四，美聯儲負責銀行監管的副主席Randal Quarles發表講話，公開表示比特幣可能造成金融穩定問題。他在事先準備的演講稿中提到了一次比特幣，此外都以多種數字貨幣(digital currencies)相稱。
“如果我們喜歡把它稱之為貨幣的話，甚至希望它有一天能不能代替中央銀行發行的法定貨幣，它應該具備一個基本的特征，就是它的價格應該基本穩定，價格具有如此強的波動性能不能作為一個貨幣，這一點是我表示有點懷疑的。”中國工商銀行原行長楊凱生表示。
他指出，我們不能允許欺詐的行為亂象叢生，不能坐看投資者受到很大的損失，所以這樣的情況下監管當似乎是在尋找一種平衡，這是一個負責任的監管當局應該采取的措施。
數字法幣講解迎頭趕上
面對私人數字貨幣的崛起，背后是主權國家的央行發行“數字法幣”時機是否已經成熟?
楊凱生指出，最期待的還是我們的中央銀行在數字化法定貨幣的研究方面能夠不斷的取得重要的成果，能夠初步性邁出具有實質性意義的步伐，這是很有意義的事情。
在今日舉辦的“2017第一財經金融科技峰會”數字貨幣生態中的政策挑戰圓桌論壇上，國際電信聯盟法定數字貨幣焦點組主席、美聯儲技術委員會成員文武對數字法定貨幣的定義做出明晰：數字法定貨幣和法定數字貨幣不同。
文武認為，法定貨幣就是現鈔，如果把現鈔數字化，這是把所有這些法定貨幣的功能，包括法律功能、通貨功能、流動性、央行監管的功能等功能數字化，才是數字法定貨幣。
中國社科院世界經濟與政治研究所國際金融室主任劉東民指出，比特幣技術充分解決了系統內信任機制的問題，所以在商圈內得到廣泛使用，但如果要成為一個開放性的系統，能夠成為社會上流轉的紙幣，目前看不出任何希望，法定數字貨幣是數字貨幣最可信的一種形式。
如果中國人民銀行要發行法定數字貨幣，在業內人士看來，區塊鏈的技術還不足夠。矩陣元CEO孫立林表示，從我們給金融機構做的實施來說，至少有一年半的時間才能打磨到初步上線，任何銀行系統上線規劃就得兩年，更何況換代系統。
此外，中國社科院金融所副研究員周子衡周子衡指出，數字貨幣發行和運行不是完全取代與銀行貨幣。當前技術毫無疑問是不成熟的，風險是極大不可為的。他提出，需要重視數字法定貨幣對個人因素的保護，對隱私公開的程度、保護接受的程度，在不同的發展階段和不同法律背景下都是不同的。
2鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
