Vitalik 在其 Endgame 一文中，描繪了他認(rèn)為的 Ethereum 終極形態(tài)，其中花費(fèi)?量篇幅描繪了?個(gè)由 Rollups 和 DA 構(gòu)建起來的新以太坊。
? Vitalik Buterin 提出 The Blockchain Trilemma 已經(jīng)有 5 年之久，?論是 ETH-core 社區(qū)，還是其他公鏈的開發(fā)者們，都試圖找到打開下?代區(qū)塊鏈的鑰匙。
Vitalik 在其 Endgame 一文中，描繪了他認(rèn)為的 Ethereum 終極形態(tài)，其中花費(fèi)?量篇幅描繪了?個(gè)由 Rollups 和 DA 構(gòu)建起來的新以太坊。這?疑在某種程度上，指明了以太坊未來?年的破局之路 ? 模塊化。
?我們知道，其實(shí)不管是以太坊還是新公鏈們，都早就開始了??的模塊化之路，只是“答卷”?式各有不同，也形成了截然不同的技術(shù)路線。
1. 區(qū)塊鏈分層
其實(shí)以太坊本?已經(jīng)將區(qū)塊鏈分為了多層，只是在 1.0 時(shí)代中，節(jié)點(diǎn)承擔(dān)了所有層級的職責(zé)。我們可以遵循以太坊的思路，將區(qū)塊鏈拆分成四個(gè)層級：
共識(shí)層 (Consensus Layer)：決定交易的順序性、有效性以及節(jié)點(diǎn)之間的?致性
數(shù)據(jù)可?性層 (Data Availability Layer)：保證交易數(shù)據(jù)可以被使? (保證存儲(chǔ)且可驗(yàn)證與可?)
結(jié)算層 (Settlement Layer)：結(jié)算出狀態(tài)承諾
執(zhí)?層 (Execution Layer)：計(jì)算狀態(tài)轉(zhuǎn)換
回歸到以太坊是“世界計(jì)算機(jī)”的敘事邏輯中，將區(qū)塊鏈的模塊和計(jì)算機(jī)結(jié)構(gòu)進(jìn)?類?, 那么:
區(qū)塊鏈的共識(shí)層 ? 維護(hù)分布式計(jì)算機(jī)集群的?致性算法
區(qū)塊鏈的執(zhí)?層 ? 計(jì)算機(jī)的操作系統(tǒng) (真正執(zhí)?指令的環(huán)境)
區(qū)塊鏈的 DA 層 ? 計(jì)算機(jī)的內(nèi)存 (實(shí)現(xiàn)短期數(shù)據(jù)存取)
區(qū)塊鏈的結(jié)算層 ? 計(jì)算機(jī)的 CPU (硬件保證指令執(zhí)?的正確性)
值得?提的是，EigenLayr 項(xiàng)?中?分具有開創(chuàng)性地將共識(shí)層進(jìn)?了進(jìn)?步的分割，他將 PoS 共識(shí)層 的作?理解成負(fù)責(zé)維護(hù)分布式系統(tǒng)的?致性以及通過質(zhì)押等機(jī)制來維護(hù)?絡(luò)的信任基礎(chǔ)。從??產(chǎn)?了兩個(gè)?層：
信任層：由最底層的驗(yàn)證者節(jié)點(diǎn)構(gòu)成，或者說由質(zhì)押加?以太坊?絡(luò)的硬件實(shí)體構(gòu)成
?致性層：連接各個(gè)節(jié)點(diǎn)，從?維護(hù)這個(gè)龐?的分布式系統(tǒng)的?致性
正是這些層級（模塊）的區(qū)分，為區(qū)塊鏈的模塊化發(fā)展提供了基礎(chǔ)，從?出現(xiàn)了對主鏈各種各樣的拆 解?案。
2. 項(xiàng)目映射
在我們上?提到的分層邏輯中，信任是從共識(shí)（信任）端逐漸傳遞到執(zhí)?層的，?分離模塊的核?出 發(fā)點(diǎn)，就是在盡可能不傷害原有信任體系的前提下，減輕主?的負(fù)擔(dān)。
2.1 Secured Rollups
顯然第?個(gè)被拆解出來的，就是位于信任體系末端的執(zhí)?層。于是基于以太坊的各種 Rollups 應(yīng)運(yùn)? ?，?論是基于欺詐證明的樂觀性 Rollups, 還是基于有效性證明的 zk-Rollups，現(xiàn)有的解決?案都是 將執(zhí)?層交給鏈下，?結(jié)算、DA和共識(shí)則交給了 Layer1 去繼續(xù)承擔(dān)，這當(dāng)然是最符合直覺的?案。
我們將其稱為 Secured Rollups，可以理解為被 Layer1 保護(hù)著的 Rollups，這?名字來源于以太坊官 ??檔中，關(guān)于 Scailing 的描述：
For some SOLutions the Layer 2 instance then batches them into groups before anchoring them to layer 1, after which they are secured by layer 1 and cannot be altered. The details of how this is done vary significantly between different layer 2 technologies and implementations.
然而，有“拆解”往往就意味著“連接”的問題就會(huì)浮出??，當(dāng)下?乎所有主流的 Rollups 都掌握著交易定序的中?化權(quán)?。當(dāng)然，作為連接執(zhí)?層和主?的重要組件，Sequencer 的中?化必然是有助于提升系統(tǒng)效率的，但是交易定序權(quán)?的?度集中所構(gòu)成的“?暗森林”讓?不免陷?對于 MEV 攻擊的擔(dān)憂中（Shutter Network 正致?于通過引?閾值加密技術(shù)來使 Sequencer 去信任化）。
2.2 Sovereign Rollups
當(dāng)前以太坊上的 Rollup 將其區(qū)塊直接發(fā)布到基于 EVM 的智能合約，也稱為橋合約。該合約有效地實(shí)現(xiàn)了?個(gè)?于 Rollup 的鏈上輕客?端，該客?端接收區(qū)塊頭并處理欺詐或有效性證明。
在這個(gè)模型中，我們認(rèn)為以太坊被奉為 Rollup 的耦合結(jié)算層，其中 Rollup 是以太坊的“嬰?鏈”，?不是?種 擁有??權(quán)利的獨(dú)?鏈。
打個(gè)不恰當(dāng)?shù)??，僅分離出執(zhí)?層的以太坊 Rollups ，就像是只進(jìn)?“搬磚”（計(jì)算）的“打?仔”，?沒有任何參與終局（結(jié)算）的權(quán)?，磚頭最終以什么?式、什么順序摞起，都還是 L1 說了算。
Celestia 的設(shè)計(jì)顯然為 Rollups 爭取到了更多的權(quán)?，它定義了?種新的模塊分割的?式：Sovereign Rollups，即主權(quán) Rollups.
Celestia 上的主權(quán) Rollup 不會(huì)將他們的區(qū)塊發(fā)布到智能合約中，?是直接作為原始數(shù)據(jù)發(fā)布到鏈上。Celestia 共識(shí)和數(shù)據(jù)可?性層不解釋或?qū)?Rollup 區(qū)塊執(zhí)?任何計(jì)算，也不為 Rollup 運(yùn)?鏈上輕客?端。
2.3 Danksharding
不管是 Danksharding 還是原先的數(shù)據(jù)分?的?案，本質(zhì)上都是希望解決 DA 層的問題。在模塊化區(qū)塊鏈的語境下，Danksharding 顯然提升了以太坊主?對數(shù)據(jù)可?性層的承擔(dān)能?。
Danksharding 借助數(shù)據(jù)可用性采樣(Data Availability Sampling, DAS)技術(shù)來實(shí)現(xiàn)“去中心化的驗(yàn)證者”，這一點(diǎn)上與 Celestia 的解決方案是很相似的。
盡管我們知道以太坊共識(shí)層的終極形態(tài)仍然會(huì)承擔(dān)結(jié)算和數(shù)據(jù)可用性的職責(zé)。但 DAS 技術(shù)實(shí)現(xiàn)的驗(yàn)證工作的下放，大大降低了參與網(wǎng)絡(luò)驗(yàn)證的成本，從而進(jìn)一步釋放了主網(wǎng)的性能。
在 Danksharding 分叉后，以太坊主?承擔(dān)著部分對數(shù)據(jù)可?性審查的權(quán)?，? Rollups 除了原先執(zhí) ?層的職責(zé)，還承擔(dān)著 DA 層的權(quán)?。
2.4 EigenLayr
我們上?提到了 EigenLayr 對于共識(shí)層的進(jìn)?步細(xì)分，它將以太坊的信任層從整個(gè)?絡(luò)中剝離出來， 并試圖在信任層上構(gòu)建獨(dú)?的?層 ? EigenLayer. 這?層依托于以太坊信任層?絡(luò)（或者說以太坊龐
?的質(zhì)押資本）來提供給基礎(chǔ)設(shè)施/中間件服務(wù)商?個(gè)可以?由構(gòu)建共識(shí)、應(yīng)?的平臺(tái)。
?這其中，如何連接以太坊信任層和 EigenLayer 便是整個(gè)設(shè)計(jì)的關(guān)鍵之處。EigenLayr 巧妙地提出了?個(gè)全新的概念 ? Restaking。以太坊上的質(zhì)押節(jié)點(diǎn)們可以?愿選擇加? EigenLayr。?另?邊，對于 性能層?有更多需求的中間件/基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)商也可以選擇將??的?絡(luò)搭建在 EigenLayr 上。
EigenLayr 的分離?案相當(dāng)于僅“借?”了以太坊的信?（共識(shí)）基礎(chǔ)，?在此基礎(chǔ)之上，我們可以展 開?盡的聯(lián)想，?論是構(gòu)建全新的主權(quán)鏈，還是搭建基礎(chǔ)設(shè)施?絡(luò)，都有了可能性。?在這些可能性背后，是以太坊主?龐?的信?基礎(chǔ)在背書。
2.5 Arweave
我們可以發(fā)現(xiàn)，以太坊模塊化之路上可?的未來?，主?依舊要保持著對共識(shí)層的控制，或者說共識(shí)層作為以太坊靈魂的存在，是匯集參與者和價(jià)值的“圣杯”。
同樣是模塊化區(qū)塊鏈，Arweave 顯然獨(dú)樹?幟，它跳出了以太坊的敘事邏輯，即構(gòu)建了?套基于存 儲(chǔ)共識(shí)的設(shè)計(jì)范式。
在 Arweave 的設(shè)計(jì)中，主?作為整個(gè)圖靈機(jī)的紙帶，在底層記錄這些狀態(tài)以 及各個(gè)修改狀態(tài)的交易，實(shí)現(xiàn)了存儲(chǔ)和計(jì)算資源的分離。
可以說 Arweave 重新定義了我們的模塊化分割，它使? DA 層來保障共識(shí)，?執(zhí)?、結(jié)算都交給了鏈外。
當(dāng)然代價(jià)就是：??為了獲得最新狀態(tài)數(shù)據(jù)的有效性保證，需要在本地執(zhí)?鏈下計(jì)算前，先下載 所有歷史狀態(tài)數(shù)據(jù)并進(jìn)??遍驗(yàn)證計(jì)算，這顯然會(huì)帶來效率問題（KYVE Network 正致?于解決這部分?作引發(fā)的效率低下問題）。
3.總結(jié)
縱觀這些區(qū)塊鏈模塊化之路的探索，雖百花?放，但仍然有跡可循。究其根本，不同的路線選擇的源動(dòng)?往往還是來?于其對于市場需求的不同理解。
這輪 DeFi 掀起的??市，讓?家對于以太坊可擴(kuò)展性、不同鏈的可組合性產(chǎn)?了迫切的需求。也正是基于這些需求，致?于緩解主?壓?的眾多解決?案粉墨登場。如果說，未來區(qū)塊鏈?絡(luò)的敘事邏輯仍然是以?融原語構(gòu)建的，那么也許以 Rollups 為核?的 ETH2.0 將是模塊化之路可?的終點(diǎn)。
如果我們跳出去中?化?融語境的束縛，嘗試想象區(qū)塊鏈更??的應(yīng)?呢？?型游戲、真實(shí)世界資產(chǎn) 交易、去中?化社交?絡(luò)等等，那我們也許就需要?個(gè)新的模塊化?案來充分釋放每個(gè)模塊的效能。
?另???，對于公鏈本?的發(fā)展??，共識(shí)才是公鏈最核?的價(jià)值。就如同我們上?提到的那樣，以太坊?論如何發(fā)展，都不會(huì)拋棄其共識(shí)層去換取性能。
?區(qū)塊鏈模塊化的道路，絕不僅是考慮性能上的?味擴(kuò)張，更重要的要回到區(qū)塊鏈本?的屬性上來，從共識(shí)中獲取價(jià)值，再通過價(jià)值回饋共識(shí)，從?構(gòu)建更強(qiáng)的共識(shí)。
參考文章：
Endgame
https://vitalik.ca/general/2021/12/06/endgame.html
《Vitalik: 以 rollup 為中心的以太坊最終圖景》(中文版)
Rolling Shutter: MEV protection built into Layer 2
https://blog.shutter.network/announcing-rolling-shutter/
Proto-Danksharding FAQ
https://notes.ethereum.org/@vbuterin/proto_danksharding_faq
《Vitalik: Proto-Danksharding FAQ》(中文版)
原文：《破局之路的探索——區(qū)塊鏈模塊化》by Codex Labs
審閱：ECN
來源：panewslab
4鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
