大眾網(wǎng)記者 李欣 菏澤報道
基本案情
2021年11月，張某駕駛重型半掛牽引車沿梁山縣國道342線行駛時，因路面濕滑，操作不當(dāng)與陳某駕駛的小型客車發(fā)生碰撞，致兩車有不同程度損壞。梁山縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某負(fù)全部責(zé)任、陳某無責(zé)任。另查明，吳某將案涉重型半掛牽引車掛靠在某運輸公司處經(jīng)營，張某受雇于吳某，其駕駛涉案車輛系勞務(wù)行為。現(xiàn)陳某請求張某、吳某、某運輸公司共同賠償車輛損失。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，吳某將涉案重型半掛牽引車掛靠在某運輸公司用于道路運輸經(jīng)營活動，吳某系掛靠人，某運輸公司系被掛靠人，因涉案交通事故造成的損害，吳某與某運輸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于張某是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，根據(jù)法律規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某提供的證據(jù)表明，張某與吳某之間存在雇傭關(guān)系，張某駕駛涉案車輛系勞務(wù)行為，故陳某要求張某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，依法不予支持。
法官說法
機動車掛靠經(jīng)營在司法實踐中時有發(fā)生，一般指沒有運輸經(jīng)營權(quán)的個人或單位為了運輸經(jīng)營，將機動車掛靠于具有運輸經(jīng)營權(quán)的公司，由該公司為掛靠車主代辦各種法律手續(xù)，并借用該公司運營資質(zhì)、以該公司的名義對外進行經(jīng)營運輸。現(xiàn)實中，被掛靠人對于掛靠人常存在疏于管理的情況，一定程度上放任了風(fēng)險的發(fā)生。掛靠人明知自己不具有運營資質(zhì)，掛靠他人名下運營，對風(fēng)險的發(fā)生主觀上同樣有明顯過錯。故被掛靠人應(yīng)當(dāng)與掛靠人對造成他人的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千二百一十一條 以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條?個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請求接受勞務(wù)一方給予補償。接受勞務(wù)一方補償后，可以向第三人追償。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
