最近，這個乍一看UI風(fēng)格很MEME的AltVMs項(xiàng)目Catalyst主網(wǎng)上線了，但翻看官方技術(shù)文檔卻發(fā)現(xiàn)并不簡單，其要做連接EVM、SVM、MoveVM以及BTC網(wǎng)絡(luò)的多鏈互通流動性解決方案，屬于intent意圖交易賽道的項(xiàng)目。該如何理解呢？我簡單總結(jié)幾個亮點(diǎn)：
1）意圖交易類項(xiàng)目并不會過于突出“跨鏈”的技術(shù)復(fù)雜性，而更在乎跨鏈意圖訂單的執(zhí)行和結(jié)果實(shí)現(xiàn)。用戶在“源鏈”發(fā)起訂單，Solver求解器根據(jù)訂單描述執(zhí)行訂單，Romote鏈只要能夠被驗(yàn)證/證明交易的有效性就可以納入訂單交換范圍。
因此，雖然這類項(xiàng)目從流動性聚合特征來看也屬于“鏈抽象”范疇，但直接定義Catalyst為跨鏈AMM自動交易系統(tǒng)會更恰當(dāng)。
2）CrossCats是Catalyst推出的最新跨鏈橋產(chǎn)品，可以連接多種同構(gòu)或異構(gòu)的客戶端（altVMs），且只遵循一個“可證明性”Provable的邏輯，常見的跨鏈意圖交易主要包含：
- EVM鏈之間的交易，比如從Ethereum到Base鏈，實(shí)現(xiàn)方式由合約系統(tǒng)全程管理，用戶簽署交易訂單——>Solver Claim訂單并提供抵押品——>源鏈鎖定用戶授權(quán)的資產(chǎn)——>Solver通過預(yù)言機(jī)合約在目標(biāo)鏈代付完成訂單執(zhí)行——>執(zhí)行完成后再釋放并結(jié)算用戶的鎖定資產(chǎn)。
- EVM鏈到其他VM鏈（SVM、MoveVM等），這類交易也屬于同構(gòu)鏈基于智能合約自動化執(zhí)行的范疇，不過需要在非EVM鏈上實(shí)現(xiàn)一套可證明的驗(yàn)證機(jī)制，建立相應(yīng)的預(yù)言機(jī)和驗(yàn)證合約，其他訂單簽署、鎖定、執(zhí)行、結(jié)算的邏輯和EVM鏈間的交易類似。
- 比特幣到VM鏈之間的交易，比如從比特幣到以太坊或Solana，由于比特幣無法實(shí)現(xiàn)智能合約管理，需要采取Pseudo Solver “偽solver” 的處理方案。 用戶先收集真實(shí)Solver提供的反向訂單——>真實(shí)Solver簽署該反向訂單——>用戶認(rèn)領(lǐng)訂單并獲得VM鏈上的資產(chǎn)——>用戶在限定時間主動向特定地址發(fā)起轉(zhuǎn)賬交易——>通過比特幣SPV輕客戶端驗(yàn)證的方式完成狀態(tài)驗(yàn)證完成整個交易流程。
EVM鏈之間有相同的虛擬機(jī)處理環(huán)境最為簡單，其他支持智能合約的同構(gòu)鏈則需要一套特定的跨鏈證明機(jī)制，較為復(fù)雜的主要為涉及比特幣的交易，需要用到SPV客戶端驗(yàn)證邏輯，在預(yù)言機(jī)、資產(chǎn)鎖定等環(huán)節(jié)都要有特殊處理。
3）在基于可證明機(jī)制實(shí)現(xiàn)交易訂單的撮合執(zhí)行之后，就需要考慮資金使用效率問題，分享管理機(jī)制、Oracle預(yù)言機(jī)優(yōu)化等等。
比如，資金的鎖定和釋放規(guī)則會直接影響資金效率，CrossCats允許用戶無需預(yù)先鎖定流動性資金，僅在實(shí)際交易過程中短暫鎖定資產(chǎn)（最小化鎖定），以盡可能不犧牲資金的使用效率；
又比如，CrossCats設(shè)計了多層次支付釋放方案來平衡效率和風(fēng)險。此外也采用了源鏈樂觀支付、目標(biāo)鏈驗(yàn)證和承銷機(jī)制三種釋放方案：
樂觀支付即假定交易狀態(tài)為正常執(zhí)行，先釋放資金，再通過預(yù)質(zhì)押資產(chǎn)和爭議挑戰(zhàn)窗口的形式來確保安全；目標(biāo)鏈驗(yàn)證則要求Romote鏈向源鏈提供證明；承銷機(jī)制則把一部分訂單指責(zé)轉(zhuǎn)移給其他參與者以提升撮合效率。
以上就是Catalyst與CrossCats：重塑跨鏈交易的流動性解決方案的詳細(xì)內(nèi)容
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
