最近，這個乍一看UI風格很MEME的AltVMs項目Catalyst主網上線了，但翻看官方技術文檔卻發現并不簡單，其要做連接EVM、SVM、MoveVM以及BTC網絡的多鏈互通流動性解決方案，屬于intent意圖交易賽道的項目。該如何理解呢？我簡單總結幾個亮點：
1）意圖交易類項目并不會過于突出“跨鏈”的技術復雜性，而更在乎跨鏈意圖訂單的執行和結果實現。用戶在“源鏈”發起訂單，Solver求解器根據訂單描述執行訂單，Romote鏈只要能夠被驗證/證明交易的有效性就可以納入訂單交換范圍。
因此，雖然這類項目從流動性聚合特征來看也屬于“鏈抽象”范疇，但直接定義Catalyst為跨鏈AMM自動交易系統會更恰當。
2）CrossCats是Catalyst推出的最新跨鏈橋產品，可以連接多種同構或異構的客戶端（altVMs），且只遵循一個“可證明性”Provable的邏輯，常見的跨鏈意圖交易主要包含：
- EVM鏈之間的交易，比如從Ethereum到Base鏈，實現方式由合約系統全程管理，用戶簽署交易訂單——>Solver Claim訂單并提供抵押品——>源鏈鎖定用戶授權的資產——>Solver通過預言機合約在目標鏈代付完成訂單執行——>執行完成后再釋放并結算用戶的鎖定資產。
- EVM鏈到其他VM鏈（SVM、MoveVM等），這類交易也屬于同構鏈基于智能合約自動化執行的范疇，不過需要在非EVM鏈上實現一套可證明的驗證機制，建立相應的預言機和驗證合約，其他訂單簽署、鎖定、執行、結算的邏輯和EVM鏈間的交易類似。
- 比特幣到VM鏈之間的交易，比如從比特幣到以太坊或Solana，由于比特幣無法實現智能合約管理，需要采取Pseudo Solver “偽solver” 的處理方案。 用戶先收集真實Solver提供的反向訂單——>真實Solver簽署該反向訂單——>用戶認領訂單并獲得VM鏈上的資產——>用戶在限定時間主動向特定地址發起轉賬交易——>通過比特幣SPV輕客戶端驗證的方式完成狀態驗證完成整個交易流程。
EVM鏈之間有相同的虛擬機處理環境最為簡單，其他支持智能合約的同構鏈則需要一套特定的跨鏈證明機制，較為復雜的主要為涉及比特幣的交易，需要用到SPV客戶端驗證邏輯，在預言機、資產鎖定等環節都要有特殊處理。
3）在基于可證明機制實現交易訂單的撮合執行之后，就需要考慮資金使用效率問題，分享管理機制、Oracle預言機優化等等。
比如，資金的鎖定和釋放規則會直接影響資金效率，CrossCats允許用戶無需預先鎖定流動性資金，僅在實際交易過程中短暫鎖定資產（最小化鎖定），以盡可能不犧牲資金的使用效率；
又比如，CrossCats設計了多層次支付釋放方案來平衡效率和風險。此外也采用了源鏈樂觀支付、目標鏈驗證和承銷機制三種釋放方案：
樂觀支付即假定交易狀態為正常執行，先釋放資金，再通過預質押資產和爭議挑戰窗口的形式來確保安全；目標鏈驗證則要求Romote鏈向源鏈提供證明；承銷機制則把一部分訂單指責轉移給其他參與者以提升撮合效率。
以上就是Catalyst與CrossCats：重塑跨鏈交易的流動性解決方案的詳細內容
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
