consensus hk 見聞：vc寒冬與meme融資的興起
在最近的Consensus HK大會上，最深刻的感受是VC行業(yè)的艱難處境，與蓬勃發(fā)展的Meme幣市場形成鮮明對比。許多VC面臨募資困難、團隊流失、轉(zhuǎn)型戰(zhàn)投甚至考慮Meme融資等困境。不少同行選擇離開，加入項目方或轉(zhuǎn)型KOL，尋求更高性價比的職業(yè)發(fā)展。這促使我思考VC行業(yè)面臨的挑戰(zhàn)以及破局之道。
VC黃金時代已過
必須承認，無論中美，VC作為一種投資資產(chǎn)類別，其黃金時代已逝。Lightspeed早期基金的回報數(shù)據(jù)佐證了這一點：其最佳表現(xiàn)基金（2012年）投資Snap、Affirm、OYO，DPI達到3.7X，但自2014年后，連回本都變得困難。 (DPI: 已分配回報倍數(shù))
中國VC也經(jīng)歷了類似的周期。移動互聯(lián)網(wǎng)和消費互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，創(chuàng)造了阿里、美團、字節(jié)跳動等巨頭，2015年是巔峰時刻。此后，監(jiān)管收緊、流動性下降、行業(yè)紅利消退、IPO退出受阻等因素導致VC回報率大幅下降，從業(yè)人員大量流失。加密貨幣VC也未能幸免。
流動性匱乏與價值鏈斷裂
過去，VC投資的價值鏈清晰：項目方提供創(chuàng)新，VC提供支持和資源，KOL放大市場影響力，CEX完成價值發(fā)現(xiàn)。各方承擔不同風險，獲得相應(yīng)回報。
然而，如今流動性極度匱乏，市場博弈加劇，這種價值鏈難以維持。VC提供的價值遠不止早期投資，還包括資源對接、策略建議、團隊建設(shè)等。但由于流動性不足，VC模式的優(yōu)勢難以體現(xiàn)。
資本流動變局：VC困境的根源
本輪牛市主要動力是美國比特幣現(xiàn)貨ETF和機構(gòu)投資者的涌入。但資金傳導路徑發(fā)生了變化：
- 機構(gòu)資金主要流向BTC、BTC ETF和指數(shù)基金，而非山寨幣市場；
- 缺乏技術(shù)/產(chǎn)品創(chuàng)新，山寨幣難以維持高估值。
這導致VC模式受到強烈質(zhì)疑。散戶認為VC擁有信息優(yōu)勢，這種信息不對稱導致市場信任崩潰，流動性進一步枯竭。在高度競爭的環(huán)境中，散戶要求“絕對公平”，而VC模式的“相對公平”難以被接受。 Meme融資的興起，正是對這種“絕對公平”訴求的回應(yīng)。
Meme融資模式：公平與風險并存
Meme融資的核心在于：
- 公平參與機制: 散戶可通過鏈上數(shù)據(jù)追蹤信息，在相對公平的機制下獲得早期籌碼；
- 更低進入門檻: 降低了開發(fā)者進入門檻，“先有資產(chǎn)，再有產(chǎn)品”。
但這并非沒有問題：
- 信噪比極低: 低成本發(fā)行導致大量垃圾項目涌現(xiàn)；
- 信息透明度不足: 高流動性Meme項目更注重短期博弈，而非長期建設(shè)；
- 信任成本飆升: 高流動性意味著高博弈，缺乏長期利益綁定機制。
VC在新模式中的角色轉(zhuǎn)變
Meme融資模式并非完美，但它反映了民粹資本主義浪潮對金融生態(tài)的沖擊。 VC不會消失，但必須適應(yīng)變化。 在Meme融資的沖擊下，VC需要找到與Meme融資模式的平衡點，既要利用自身的信息和資源優(yōu)勢，又要適應(yīng)市場對公平性和透明度的更高要求。
關(guān)鍵在于，無論市場如何變化，真正決定長期價值的，依然是那些擁有遠見、執(zhí)行力強、并持續(xù)構(gòu)建的優(yōu)秀創(chuàng)始人。 VC需要重新審視自身角色，在新的市場環(huán)境中找到自己的定位。
以上就是VC 的困局：流動性變革與信任機制重塑的詳細內(nèi)容
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
