多年了，76歲的他一直在申訴自己全案無(wú)罪。4月22日，被維持的強(qiáng)奸罪迎來(lái)二審開(kāi)庭。
清晨6時(shí)出發(fā)，攜兩兒子參加“強(qiáng)奸罪”二審?fù)?/p>
他叫楊徐邱，今年76歲，家住云南省大理州永平縣農(nóng)村。
他對(duì)華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呓榻B說(shuō)，他育有兩女兩男，兩位女兒早已嫁到外地，兩個(gè)兒子一直陪伴在身邊，老伴于14年前去世。
他說(shuō)，多年來(lái)他一直身陷刑事訴訟官司，希望早點(diǎn)有結(jié)果。
4月15日，他接到云南省高院傳票通知稱，4月22日上午9時(shí)，將在大理州中級(jí)法院第六法庭審理他當(dāng)初被指控的涉嫌強(qiáng)奸罪上訴案，傳喚事由系“再審案件開(kāi)庭”。
楊徐邱說(shuō)，4月22日清晨6時(shí)左右，他與兩兒子一道前往大理州中級(jí)法院參加庭審，“我家距那里有100多公里遠(yuǎn)，需要1個(gè)多小時(shí)車程。”
32年前被指控犯強(qiáng)奸罪、殺人罪一審判死刑，上訴后改判死緩
時(shí)間回溯到32年前的1993年3月。
當(dāng)時(shí)大理州檢察院指控楊徐邱犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪向大理州法院提起公訴。
該法院一審判決認(rèn)定，1993年3月25日晚上8時(shí)左右，楊徐邱身帶匕首竄至村民李某家欲與她發(fā)生關(guān)系，遭拒后遂起殺人惡念，即拔出匕首朝她胸、背部位連殺數(shù)刀,李被殺時(shí)與楊?yuàn)Z刀撕打，楊又向她手、腳等部位猛刺數(shù)刀，見(jiàn)李未死接著又從堂屋門外臺(tái)坎上拿來(lái)一把鋼板鋤對(duì)她頭部猛擊一下，致李當(dāng)即倒地，他再持鋤頭又向李右側(cè)面部猛擊一下后逃離現(xiàn)場(chǎng)。李某因顱胸?fù)p傷及失血性休克死亡。
該法院同時(shí)還認(rèn)定，此前的1986年9月的一天，被告人楊徐邱攜帶匕首竄至村民金某某家菜園內(nèi)，欲與割山藥藤的金某某發(fā)生關(guān)系，遭拒絕后楊持匕首對(duì)她進(jìn)行威脅，致金右胸部輕傷，后對(duì)金實(shí)施強(qiáng)奸。數(shù)日后，楊又竄至金家，對(duì)在廄房門口喂馬草的金某某再次實(shí)施暴力并強(qiáng)奸。
1994年4月28日，該法院一審宣判稱，楊徐邱犯故意殺人罪判處死刑，犯強(qiáng)奸罪判處十年，決定執(zhí)行死刑，同時(shí)賠償被害人家屬2000元。
楊徐邱告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸勒呃钅撑c他同村不同組，兩家相距大約700米遠(yuǎn)，而金某某與他同村同組，“我們兩家相距大約200米遠(yuǎn)，目前她已經(jīng)去世了。”
他說(shuō)，自己根本沒(méi)有作案，當(dāng)時(shí)面對(duì)一審判決他不服，遂以原判認(rèn)定事實(shí)失實(shí)，他沒(méi)有實(shí)施犯罪等為由向云南省高級(jí)法院提起上訴。
云南省高級(jí)法院審理后認(rèn)為楊徐邱無(wú)視國(guó)法，欲與李某發(fā)生關(guān)系遭拒而將其殺害，兩次使用暴力、脅迫手段強(qiáng)奸金某某，其行為已構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但鑒于案件具體情況，一審判決量刑偏重，判決撤銷大理州中級(jí)法院的那份判決；以故意殺人罪判處楊徐邱死刑，緩期二年執(zhí)行；以強(qiáng)奸罪判處他十年，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行。
二審宣判后不久，楊徐邱被送進(jìn)監(jiān)獄開(kāi)始服刑。
他告訴記者，盡管如此，他依然不服，服刑期間仍舊繼續(xù)申訴。
重審時(shí)故意殺人罪改判無(wú)罪，真兇在哪里？強(qiáng)奸罪被維持
“我曾向云南省高級(jí)法院申訴過(guò)，1998年11月11日，他們駁回了我的申訴。”楊徐邱回憶說(shuō)，他還是不服，便向最高人民法院申訴，2017年12月19日，該法院作出再審決定，認(rèn)為原審判決認(rèn)定他故意殺人事實(shí)不清、證據(jù)不足，申訴理由部分成立，指令云南省高級(jí)法院進(jìn)行再審，2020年6月，該法院出具刑事裁定，發(fā)回大理州法院另行組成合議庭重新審理此案。
大理州法院重審期間，死者李某的家屬向該法院提交撤訴申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求撤回對(duì)楊徐邱的附帶民事起訴。
該法院重審時(shí)，原公訴機(jī)關(guān)大理州檢察院提出，楊徐邱兩次強(qiáng)奸金某某，并持刀捅刺她右胸部致輕傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定楊徐邱構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
同時(shí)還稱，在案指控楊徐邱故意殺人的證據(jù)符合證據(jù)三性要求，應(yīng)予采納。但是，該部分證據(jù)也存在“匿名信”來(lái)源不能查明，作案工具不在案，除楊徐邱的供述外無(wú)直接證據(jù)證明楊徐邱實(shí)施殺人行為，楊徐邱的供述與現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸檢情況不能完全印證，部分證據(jù)取證程序存在瑕疵等情形，“原公訴機(jī)關(guān)指控楊徐邱犯故意殺人罪的證據(jù)是否達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)大理州法院依法裁判。”
大理州中級(jí)法院重審時(shí)稱，當(dāng)初案發(fā)后警方經(jīng)過(guò)三個(gè)多月偵查未鎖定犯罪嫌疑人，1993年7月2日，他們收到一封“匿名信”，信中反映楊徐邱與李某存在男女關(guān)系問(wèn)題，具有重大嫌疑。但該“匿名信”非案發(fā)后第一時(shí)間取得，來(lái)源、動(dòng)機(jī)不明，且“匿名信”書(shū)寫人員至今未能查明，該證據(jù)僅為線索而不能證明楊徐邱作案，指證他的“匿名信”內(nèi)容真實(shí)性、可靠性存疑。
大理州中級(jí)法院還稱，楊徐邱故意殺人供述的可靠性存疑，不能作為定案根據(jù)，當(dāng)初警方在抓獲楊徐邱前歷經(jīng)三個(gè)多月偵查掌握大量案件細(xì)節(jié)，接到來(lái)源不明的“匿名信”后抓獲楊徐邱，對(duì)他進(jìn)行連夜訊問(wèn)后楊徐邱作出有罪供述，屬于先證后供情形，楊徐邱所作有罪供述與現(xiàn)場(chǎng)勘查情況、尸檢情況存在前述不相符情形，所提取作案工具也不能指證系楊徐邱作案，原公訴機(jī)關(guān)指控楊徐邱犯故意殺人罪的證據(jù)除了他的有罪供述外，沒(méi)有其他直接證據(jù)證明他作案，其有罪供述與警方現(xiàn)場(chǎng)勘查情況、尸檢情況多有不符，且無(wú)合理性說(shuō)明；原指控認(rèn)定的作案工具刀、鋼板鋤亦不能確認(rèn)與楊徐邱的關(guān)聯(lián)性；在案間接證據(jù)也不能形成證據(jù)鎖鏈。原指控?fù)?jù)以定案的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定楊徐邱犯故意殺人罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。
大理州中級(jí)法院認(rèn)為，原公訴機(jī)關(guān)指控楊徐邱犯故意殺人罪的主要證據(jù)存在矛盾和疑點(diǎn)，且無(wú)合理性說(shuō)明，不能認(rèn)定楊徐邱實(shí)施故意殺人行為。
同時(shí)認(rèn)為，楊徐邱違背婦女意志，兩次使用暴力手段，強(qiáng)行與被害人金某某發(fā)生關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。他實(shí)施強(qiáng)奸犯罪過(guò)程中持刀捅刺被害人致其輕傷，應(yīng)從重處罰。
2024年9月，大理州中級(jí)法院重審宣判稱，楊徐邱犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑10年，刑期已執(zhí)行完畢。
這意味著楊徐邱涉嫌犯故意殺人罪被宣告無(wú)罪。
既然如此，那么真兇到底在哪里呢？
當(dāng)?shù)鼐椒Q，他們對(duì)此高度重視，目前尚在進(jìn)一步調(diào)查處理中。
楊徐邱對(duì)華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾哒f(shuō)，他被指控的故意殺人罪被宣告無(wú)罪，對(duì)此他已釋懷，但維持原指控的強(qiáng)奸罪，他不服，于是再次向云南省高級(jí)法院提起上訴。
有律師稱服刑27年，可申請(qǐng)數(shù)百萬(wàn)元國(guó)家賠償
4月22日上午，大理州中級(jí)法院內(nèi)，隨著法槌敲響，云南省高級(jí)法院法官二審開(kāi)始審理“強(qiáng)奸罪”。
繼續(xù)給楊徐邱作辯護(hù)的是北京澤亨律師事務(wù)所知名律師胡磊，他全案作的是無(wú)罪辯護(hù)。
庭審時(shí)，胡磊律師稱大理州法院重審時(shí)判決認(rèn)定楊徐邱不構(gòu)成故意殺人是正確的，但以強(qiáng)奸罪對(duì)他進(jìn)行定罪證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤。
曾參與了當(dāng)天庭審的楊徐邱的兒子告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸缓θ私鹉衬持缚氐膹?qiáng)奸事實(shí)發(fā)生在1986年，警方當(dāng)初收到那封“匿名信”后先對(duì)金某某夫妻倆進(jìn)行連夜詢問(wèn)，掌握了大量細(xì)節(jié)并結(jié)合來(lái)源不明的匿名信后抓獲他父親楊徐邱。
他還介紹稱，父親供述第三次強(qiáng)奸發(fā)生時(shí)間在1986年寒冷的冬季，而金某某供述的時(shí)間則發(fā)生在1986年9月，兩者說(shuō)法相佐。
楊徐邱則告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸?985年起，他家與金某某家有仇。在他的記憶中，有一次兩家因插秧放水吵了起來(lái)，但并未打架，“1988年3月的一天，金某某在我家稻田里扯草，我妻子發(fā)現(xiàn)后與她吵了起來(lái)，后來(lái)發(fā)生打架，次日早上我去找他們理論時(shí)被打傷。”
他回憶稱，隨后他們?cè)诖宸煞?wù)所解決此事，工作人員讓金某某家賠償他20多元醫(yī)藥費(fèi)，“沒(méi)想到這時(shí)她突然說(shuō)我曾強(qiáng)奸過(guò)她，工作人員建議她向有關(guān)部門控告，但此后她一直沒(méi)有控告過(guò)我，直至我因涉嫌故意殺人罪被追究時(shí)她才向公安機(jī)關(guān)提出控告。”
有律師稱，楊徐邱總共被羈押了1萬(wàn)多天，每天按480元計(jì)算，加上相應(yīng)的精神損害撫慰金，至少可以獲數(shù)百萬(wàn)元國(guó)家賠償。
楊徐邱的兒子介紹稱，當(dāng)天庭審時(shí)父親否認(rèn)強(qiáng)奸，稱認(rèn)罪系遭刑訊逼供，還對(duì)證據(jù)及認(rèn)定事實(shí)提出異議，認(rèn)為強(qiáng)奸罪證據(jù)不充分、法律適用錯(cuò)誤，量刑過(guò)重，而檢方則認(rèn)為案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，“楊徐邱有罪供述真實(shí)，品格證據(jù)可采用，被害人行為符合農(nóng)村婦女心理，應(yīng)維持原判。”
據(jù)悉，當(dāng)天上午庭審結(jié)束時(shí)，法官未當(dāng)庭宣布審理結(jié)果。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
