一張銀行卡，日薪3000元？看似輕松的“兼職”，卻將大四醫(yī)學(xué)生陳歡（化名）拖入了法律與人生的雙重泥潭。當(dāng)短暫的“快錢”夢幻滅，留下的不僅只是400元報(bào)酬，更是一生難以磨滅的征信污點(diǎn)和心理陰影。他的遭遇，為所有輕信“輕松獲利”陷阱的人敲響了警鐘。
初夏的大學(xué)校園彌漫著離別的氣息，醫(yī)學(xué)專業(yè)大四學(xué)生陳歡卻陷入實(shí)習(xí)無收入的窘境。一條來自非正規(guī)兼職群的招聘信息，像磁石般吸引了他，“工作時間短，待遇豐厚”。更具體的內(nèi)容讓他心跳加速，只需“用銀行卡幫忙轉(zhuǎn)賬”，日薪竟高達(dá)3000元。
圖片由AI生成
面對如此誘惑，涉世未深的陳歡迅速聯(lián)系了對方。一次簡單的見面，成了他噩夢的開端。在對方看似平常的要求下，他毫無防備地交出了自己的銀行卡、綁定手機(jī)、身份證，甚至支付密碼。
轉(zhuǎn)賬操作在陳歡眼前展開。頻繁、大額的資金往來，異常的操作流程，讓他心中隱隱不安。“這錢，真的沒問題嗎？”疑慮剛冒頭，就被日薪3000元的巨大誘惑壓了下去。他選擇了沉默，眼睜睜看著陌生的巨額資金在自己名下的賬戶中流動。
操作結(jié)束，對方卻變了臉。一句輕飄飄的“流水不足”，僅塞給他400元，便消失得無影無蹤。短暫的“暴富”幻想徹底破滅，留下的是深深的不安。
一個月后，公安機(jī)關(guān)的一通電話證實(shí)了他最壞的猜想。陳歡主動到案，如實(shí)交代了一切。他退還了那微不足道的400元非法所得，并積極協(xié)助警方追查贓款流向。鑒于其犯罪情節(jié)輕微，且具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從輕、減輕情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)最終依法對他作出了不起訴決定。
然而，法律的寬宥并非故事的終點(diǎn)，不起訴不等于無痕。 陳歡的個人征信報(bào)告上，已因銀行卡的異常交易烙下了難以消除的污點(diǎn)。未來，無論是申請房貸、車貸，還是踏入某些對征信要求嚴(yán)格的行業(yè)求職，這道陰影都將如影隨形。更沉重的是內(nèi)心的負(fù)擔(dān)，這段因貪圖“快錢”而誤入歧途的經(jīng)歷，已成為他內(nèi)心深處一道難以磨滅的傷痕。
“他當(dāng)時的行為，實(shí)質(zhì)上已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條。” 貴陽市觀山湖區(qū)檢察院刑事檢察部檢察官陳好（化名）嚴(yán)肅指出，該條款明確規(guī)定，明知是犯罪所得而提供賬戶協(xié)助轉(zhuǎn)移、掩飾，即構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，最高可判處七年有期徒刑。陳歡在轉(zhuǎn)賬過程中產(chǎn)生的疑慮，恰恰可能成為認(rèn)定“明知”的關(guān)鍵因素。“哪怕只是短暫出借，哪怕最終獲利甚微，只要對資金性質(zhì)存疑仍提供幫助，就可能構(gòu)成犯罪。”
陳歡的遭遇絕非孤例。學(xué)生群體因社會經(jīng)驗(yàn)不足、經(jīng)濟(jì)壓力大，極易被“輕松高薪”的虛假兼職誘入陷阱。他的經(jīng)歷，以沉重的代價警示所有人，個人銀行卡、身份證、支付密碼，是法律身份與金融安全的核心憑證，絕非可以隨意出借的“工具”。
一次輕率的出借，一場短暫的“快錢”夢，代價可能是終身的信譽(yù)枷鎖和無法擺脫的心理重負(fù)。在看似無害的舉動背后，法律危機(jī)的暗流時刻洶涌——守護(hù)好自己的個人信息，就是守護(hù)住清白人生的底線。任何以“借卡”為名的所謂兼職，都可能是吞噬未來的深淵。
貴州日報(bào)天眼新聞記者
羅華 王丹靈
編輯 喻輝
二審 楊韜
三審 覃淋
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
