本站7月16日消息，據(jù)央視網(wǎng)報(bào)道，買二手車一年半后發(fā)現(xiàn)是“兇車”，車主想以此為由退款，能被支持嗎？近日，上海市金山區(qū)人民法院分享了這一起典型案例。
報(bào)道稱，2023年2月18日，張先生花費(fèi)16.4萬(wàn)元，從某二手車公司購(gòu)買了一輛二手汽車，公司保證此車無(wú)事故、無(wú)泡水、無(wú)火燒。
去年9月份，張先生發(fā)現(xiàn)該車曾于2022年11月發(fā)生過(guò)交通事故，雖車輛未受損，但事故造成一人死亡。張先生遂訴至人民法院，主張以重大誤解為由撤銷《機(jī)動(dòng)車交易合同》，公司退還價(jià)款并賠償損失。
張先生認(rèn)為，涉案二手車發(fā)生致人死亡的重大事故，即使車輛的性能沒(méi)有受到實(shí)質(zhì)性的破壞，但根據(jù)一般社會(huì)公眾的認(rèn)知，車輛的價(jià)值及流通性已經(jīng)嚴(yán)重貶損，并且直接影響購(gòu)買者的購(gòu)買意愿。
自己對(duì)案涉車輛的真實(shí)情況存在重大誤解，雙方之間的買賣合同應(yīng)予以撤銷。購(gòu)買案涉車輛是基于公司的重大過(guò)錯(cuò)，因此要求公司賠償購(gòu)買案涉車輛造成的損失。
但公司辯稱，其在出售案涉車輛時(shí)也并不知道該車輛發(fā)生過(guò)致人死亡交通事故，車輛可以正常使用，沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，不同意撤銷。
法院經(jīng)審理人認(rèn)為，涉案車輛確曾發(fā)生過(guò)一起致人死亡的交通事故，而車輛本身未因該事故產(chǎn)生損傷，不屬于嚴(yán)格意義上的“事故車”，但該事故確實(shí)會(huì)對(duì)該車輛價(jià)值產(chǎn)生影響。
某公司在與張先生簽訂合同時(shí)，雖然不存在故意隱瞞事實(shí)的行為，但其未對(duì)車輛進(jìn)行全面核驗(yàn)，未盡認(rèn)真審查義務(wù)，基于此形成的不完整車輛信息，是張先生實(shí)施購(gòu)買行為的原因。
而從消費(fèi)者角度而言，前述交通事故曾致人死亡，這一事實(shí)與張先生關(guān)于車輛無(wú)事故的認(rèn)知存在巨大差異，且該事實(shí)足以對(duì)車輛價(jià)值以及張先生購(gòu)買決策產(chǎn)生重大影響，如果不發(fā)生該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)張先生就不會(huì)作出購(gòu)買的意思表示，因此，張先生簽訂合同的行為屬于重大誤解。
最終，金山區(qū)人民法院判決撤銷張先生與該二手車交易公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車交易合同》；公司向張先生退還購(gòu)車款16.4萬(wàn)元，并辦理車輛變更登記手續(xù)。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
