7月15日上午，備受矚目的工行“2.5億元存款失竊”案件迎來(lái)最新進(jìn)展。案件的核心當(dāng)事人齊聚南寧市青秀區(qū)人民法院，圍繞證據(jù)展開(kāi)激烈交鋒。作為原告儲(chǔ)戶方代理律師，北京安劍律師事務(wù)所的周兆成律師在微博等平臺(tái)披露了案件細(xì)節(jié)。他指出，原告方向法庭提供了多達(dá)36組證據(jù)，直指銀行在管理流程上的疏漏。與此同時(shí)，工行代理律師則強(qiáng)調(diào)，存單背面已明確提示風(fēng)險(xiǎn)，儲(chǔ)戶損失系犯罪行為所致，與銀行無(wú)直接關(guān)聯(lián)。
追溯案件背景，2018年至2019年間，工商銀行南寧分行員工梁建紅利用職務(wù)之便，通過(guò)虛構(gòu)存款項(xiàng)目誘騙儲(chǔ)戶，并伙同他人偽造票據(jù)實(shí)施犯罪，累計(jì)竊取資金超過(guò)2.5億元。此事件不僅震驚公眾，也引發(fā)了關(guān)于金融機(jī)構(gòu)風(fēng)控機(jī)制的廣泛討論。盡管梁建紅已被判處無(wú)期徒刑，但其造成的巨額損失仍未完全追回。
此次庭審聚焦于銀行是否應(yīng)對(duì)儲(chǔ)戶損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。周兆成律師援引最高法指導(dǎo)案例169號(hào)，主張銀行應(yīng)履行更高標(biāo)準(zhǔn)的安全保障義務(wù)。同時(shí)，他還提到，2024年的這場(chǎng)訴訟只是冰山一角，更多受害儲(chǔ)戶正在等待正義的裁決。
值得一提的是，這起案件并非孤立事件，近年來(lái)類(lèi)似的金融欺詐案例屢見(jiàn)不鮮，反映出行業(yè)亟需完善監(jiān)管體系。案件仍在審理中，未來(lái)結(jié)果或?qū)?duì)銀行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理模式產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
海峽網(wǎng)綜合自澎湃新聞、映象網(wǎng)
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
