本文轉自：人民日報
【案情】隔夜醉駕，一般是指行為人在飲酒當日沒有駕駛機動車，而是經過一段時間休息，次日駕駛機動車時血液酒精含量仍達醉酒標準的情形。
2023年11月21日晚，被告人孫某華在家中飲用大約半斤白酒。次日，孫某華睡醒后，5時30分即出門駕駛小型載客汽車，在某網約車平臺上接單。8時許，孫某華駕駛載有乘客的汽車，行駛至北京市東城區廣渠門內大街某路口處，被民警查獲。經鑒定，孫某華血液酒精含量為193.9毫克/100毫升，屬醉酒駕駛。當日，孫某華在被查獲前已在網約車平臺完成2個訂單。北京市東城區人民法院審理認為，被告人孫某華隔夜醉駕的行為，構成危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金五千元。
【說法】根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款的規定，在道路上醉酒駕駛機動車的，構成危險駕駛罪。
法院審理認為，隨著醉駕行為入刑，“喝酒不開車，開車不喝酒”的守法觀念逐步成為社會共識。但隔夜醉駕犯罪案件時有發生，對道路交通安全和人民群眾生命財產安全造成危險，有必要明確認定規則，指引類似案件處理，引領社會行為規范。
本案中，孫某華飲用大約半斤白酒，只休息5個小時左右，結合其血液酒精含量高達193.9毫克/100毫升的情節，其對自己仍處醉酒狀態具有一定認知，仍駕駛機動車上道路上行駛，具有醉酒駕駛的犯罪故意。同時，案發時，孫某華駕駛機動車從事客運活動并載有乘客，在被查獲前已完成2個載客訂單，且醉酒程度高，綜合考慮全案情節，總體上應作從嚴把握。故法院依法判處實刑。
法官表示，隔夜醉酒駕駛機動車的行為人，與飲酒后不久即駕駛機動車的行為人在主觀惡性上有所區別，原則上應對其從寬處理。但具有最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第十條規定的從重處理情形的，即使系隔夜、隔時醉駕，亦應依法從重處理，并結合具體案情，準確把握寬嚴尺度。
（案例來源：最高人民法院，本報記者張天培整理）
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
