4月初，澳大利亞維多利亞州開展了一項備受爭議的大規模“撲殺”行動：動用直升機射殺了大約700只考拉。
一直以來，考拉以慵懶的作風和圓潤的體態，備受人們喜愛。
消息一發布，不僅僅是澳大利亞人怒了，全球范圍都引發了爭議。
面對諸多質疑，維多利亞州官方倒是很“淡定”，野生動物保護組織的負責人將此舉定義為是“最富有同情心的行動”。
其他專家也表示：這并非輕率之舉，是為了防止考拉遭受更大的苦難而采取的安樂死行為。
原來在今年3月份，因為雷擊，布吉必姆國家公園引發了叢林大火，燒毀了 2200 公頃土地。
這次大火對考拉的影響是巨大的，國家公園對2200只動物進行了檢查，其中近90%是考拉。
這些考拉不同程度出現了燒傷、吸入濃煙、接觸有毒阻燃劑等癥狀，許多沒熬過去就死亡了，還沒死亡的也都身體虛弱，飽受折磨。
即使有幸能存活下來，接下來也要面臨緩慢而痛苦的饑餓。因此這次大火，還燒毀了很多桉樹，桉樹幾乎是考拉唯一的食物。
任由其待在原地繼續惡化，自生自滅，還是出于同情將它們殺死，停止痛苦？
澳大利亞維多利亞州，選擇了后者。
空中撲殺，是爭論的焦點
一般來說，要對身體不好的動物實施安樂死，得有一個面對面近距離接觸的檢查，來評估動物“死了”確實會比“活著”好，常見的手段也是注射。
而這一次，無論是評估還是執行，澳洲都動用了直升機，這也是爭論最多的點。
很多網友一直想不明白，坐直升機上評估是否安樂死，評估準嗎？直升機撲殺，真的人道嗎？
按照專家們的說法，該地區地形崎嶇，火災后樹木容易倒塌，人進入這片區域會很危險，加之考拉生活在高高的樹上，即使進去了也不容易接觸到。
在確定其他方法不可行或不合適后，才選擇用直升機。
評估時，動物專家們坐在直升機上，然后是用望遠鏡對動物進行評估，直升機的飛行距離控制在30米以內。
專家們同意安樂死的理由是，他們發現，當直升機靠近時，考拉沒有逃跑的行為，身上大大小小的傷很多，有的考拉還會聚集在光禿禿的樹上，行為也很反常。
這一切恰恰說明這些動物的健康狀況非常糟糕，于是得出安樂死是目前最好的選擇。
至于用直升機撲殺是否人道，專家們也有自己的解釋。
他們在正式實施之前，先做了幾次試驗，試驗后由地面獸醫評估，獸醫給出的結論是：“空中射擊既準確又人道”。
最后
用直升機來射殺考拉，還是如此大規模的，在澳洲這是首次。
盡管澳方有自己的“合理解釋”，但網友們并不買賬，紛紛指責當地不作為，救都沒救，就直接無差別射殺，太殘忍了。
動物福利組織稱這種行為是一場災難，尤其是對幼年考拉。
幼年考拉完全依賴母親生存，如果母親被直升機殺死，它沒有死亡，那么它就會淪為孤兒，孤身留在燒毀的灌木叢中，沒有食物，沒有庇護，自然也沒有任何生存的機會。
世界頂尖的考拉種群管理專家斯蒂芬·菲利普斯博士，則認為：這不是“安樂死”，就是“殺戮”。用安樂死一詞只是為了好聽一些，民眾更能接受一些，實際上就是為了控制種群數量。
考拉是澳洲特有的動物，在澳洲大部分地區屬于瀕危物種，但在維多利亞州，它不是，尤其是在布吉必姆國家公園的考拉，可以用“數量過剩”來形容。
這里考拉多，但地少桉樹少，導致資源緊張，殺掉一批，剛好可以緩解這種情況。
深究其背后的原因，菲利普斯博士認為是當地管理不當造成的。
當地為了經濟，砍掉了公園周邊的很多桉樹。沒有桉樹，就沒有了食物和棲息地，考拉不得不到布吉必姆國家公園避難，越聚越多，才有了如今擁擠的局面。
想要杜絕這樣的事情再發生，他認為撲殺不能解決根本，保護環境多種樹才是關鍵。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
