近日，息烽縣法院審結(jié)一起建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛案，法院依法判決委托方支付設(shè)計(jì)費(fèi)17.28萬(wàn)元及相應(yīng)利息，維護(hù)了設(shè)計(jì)方的合法權(quán)益。
圖片由AI生成
記者從法院獲悉，B公司與A公司簽訂《設(shè)計(jì)合同》，約定由A公司承擔(dān)某工程裝修方案設(shè)計(jì)及施工圖深化設(shè)計(jì)，總設(shè)計(jì)費(fèi)28.8萬(wàn)元。合同明確設(shè)計(jì)費(fèi)分三期支付，首期60%在B公司確認(rèn)裝修方案后支付；二期35%在施工圖審核通過(guò)后支付；尾款5%在項(xiàng)目投入使用后支付。
合同履行過(guò)程中，雙方經(jīng)多輪磋商修改設(shè)計(jì)方案。A公司提交終稿后，B公司未再提出修改意見，但后續(xù)施工未完全按設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行。因B公司拖欠首期設(shè)計(jì)費(fèi)，A公司訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方簽訂的設(shè)計(jì)合同合法有效。雖然B公司辯稱"設(shè)計(jì)未實(shí)際采用""圖紙未通過(guò)審核"，但合同并未約定以實(shí)際使用作為付款條件，且B公司未能證明未使用該設(shè)計(jì)。
根據(jù)合同約定，A公司已完成裝修方案設(shè)計(jì)并經(jīng)B公司確認(rèn)，B公司應(yīng)支付首期設(shè)計(jì)費(fèi)17.28萬(wàn)元。關(guān)于違約金，法院認(rèn)為合同約定的日千分之五標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，調(diào)整為按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。一審判決后，B公司不服提起上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。
承辦法官表示，建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛中，委托方不能以未完全按圖施工為由拒絕支付已確認(rèn)的設(shè)計(jì)費(fèi)。法官提醒，設(shè)計(jì)合同雙方應(yīng)當(dāng)明確約定付款條件，設(shè)計(jì)方需注意保留設(shè)計(jì)成果交付證據(jù)，委托方則應(yīng)依約履行付款義務(wù)。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”
第五百七十七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”
貴州日?qǐng)?bào)天眼新聞?dòng)浾?/p>
羅華 王丹靈
編輯 孫遠(yuǎn)銘 李娟
二審 劉娟
三審 閔捷
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
