本站6月10日消息，YU7發(fā)布后，外界對它的爭議一直都在，更多的還是集中外形設(shè)計(jì)上。
或許是為了回應(yīng)網(wǎng)友抄襲的質(zhì)疑，小米放出了YU7的設(shè)計(jì)稿并且表示，這是他們的家族原創(chuàng)設(shè)計(jì)。
“小米YU7的設(shè)計(jì)研發(fā)在是SU7還未公布亮相前就開始的，過程中團(tuán)隊(duì)經(jīng)歷了認(rèn)真的討論，思考，大家一致相信在設(shè)計(jì)上我們需要有自己的堅(jiān)持，需要重復(fù)強(qiáng)化已經(jīng)建立起來的特征，只有堅(jiān)定統(tǒng)一的設(shè)計(jì)，才能有家族化設(shè)計(jì)的前提。”小米汽車首席設(shè)計(jì)師說道。
相關(guān)專家也表示， 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定不看“像不像”而看“普通消費(fèi)者能否區(qū)分”。一般認(rèn)為，汽車各面對整體視覺效果的影響權(quán)重的順序?yàn)閭?cè)面>前面>后面>頂面。
如果仔細(xì)看YU7的設(shè)計(jì)圖，再結(jié)合“設(shè)計(jì)空間”、“功能性設(shè)計(jì)”等侵權(quán)判定考慮的角度展開，可以認(rèn)為，在中國專利法之下，小米YU7百分百不侵權(quán)，根本不怕友商來告（最多繼續(xù)發(fā)幾篇陰陽的推文。）。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
