世界首富、特斯拉創(chuàng)始人馬斯克（Elon Musk）宣布成立新政黨“美國黨”，正式向美國兩黨制發(fā)起挑戰(zhàn)，但這將是一個艱巨的任務。

當?shù)貢r間7月5日，曾與美國總統(tǒng)特朗普關系密切的馬斯克在其社交媒體平臺宣布成立“美國黨”，并直言“我們生活在一個通過浪費和腐敗使國家破產(chǎn)的單黨制國家”，而“美國黨”的使命是“讓你們重獲自由”。

當被問及新政黨是否會參與2026年中期選舉或2028年大選時，馬斯克簡潔回應：“明年”。不過，根據(jù)美國選舉制度，新政黨需向聯(lián)邦選舉委員會（FEC）注冊。截至第一財經(jīng)記者發(fā)稿，尚未查詢到相關注冊記錄。

英國新宏睿投資管理公司創(chuàng)始人兼董事總經(jīng)理夏宇宸對第一財經(jīng)記者稱：“美國政治的兩極化風險可能已經(jīng)走向中長期，而不受總統(tǒng)個人變化影響。民粹主義政治通常能吸引大量支持者，在未執(zhí)政（在野）時尤其如此。這種政治傾向預計將會為美國政治帶來持續(xù)的不穩(wěn)定性?！?/p>

從特朗普的“第一朋友”到挑戰(zhàn)者

作為特朗普2024年總統(tǒng)競選的最大個人捐贈者，馬斯克在去年成立超級政治行動委員會（PAC）為其助選，在整個競選周期捐款達2.77億美元。馬斯克曾將自己形容為馬斯克的“第一朋友”（First Buddy）。

此后，馬斯克深度參與共和黨政治運作，他提議成立了頗具爭議的“政府效率部”（DOGE），旨在幫助聯(lián)邦政府裁員75%以及削減2萬億聯(lián)邦支出。但馬斯克的激進作風使得他和特朗普政府陷入巨大的輿論反對聲，在今年5月特別政府雇員任期結束后，盡管馬斯克希望留任，但遭到白宮拒絕。

在這一時期，馬斯克似乎對參與政治心灰意冷。他在5月底的采訪時表示，他“可能在政治上花了太多時間”，并補充說他“分配在政府方面的相對時間可能過高，近幾周已大幅減少?！?/p>

但隨著馬斯克對特朗普力推的“大而美法案”的公開批評愈演愈烈，兩人的關系開始走向崩潰。根據(jù)美國國會預算辦公室（CBO）的估算，預計到2034年，該法案將使國家債務增加4.1萬億美元，馬斯克在社交媒體上斥之為“令人厭惡的丑聞”，并警告“國會正在讓美國破產(chǎn)”。盡管事后他刪除部分激烈言論，但隨著該法案在國會一路通關，矛盾再度激化。

過去數(shù)周，馬斯克開始暗示可能組建新政黨。他稱，“大而美法案”給美國帶來嚴重的債務負擔，“是時候成立一個真正關心人民的新政黨了?！?/p>

特朗普也用馬斯克旗下公司獲得的政府合同作為籌碼反擊。他稱：“不再發(fā)射火箭、衛(wèi)星或生產(chǎn)電動汽車，美國將節(jié)省一筆巨款?；蛟S我們應該讓DOGE好好看看這個？能省下大筆資金！”

當?shù)貢r間7月4日的美國獨立日，特朗普在白宮簽署了“大而美法案”。同日，馬斯克在社交媒體平臺上發(fā)起一項投票，詢問網(wǎng)友是否支持成立“美國黨”。到次日投票結束時，參與投票數(shù)超過120萬人次，其中65.4%表示支持。馬斯克隨即宣布“今天，美國黨成立了”。

“美國黨”的綱領

馬斯克尚未正式發(fā)布完整的政黨綱領，但他在回復網(wǎng)友提問時確認了該黨的核心政策主張。當被問及“美國黨”是否將推行包括”削減債務、僅限負責任的支出；運用人工智能（AI）/機器人技術實現(xiàn)軍事現(xiàn)代化；支持科技，加速AI發(fā)展以保持優(yōu)勢；全面減少監(jiān)管，特別是在能源領域；保障言論自由；支持生育激勵政策；在其他領域采取中間路線”等政策，馬斯克明確回復：“是的”。

馬斯克和特朗普在許多社會議題上持相似立場。但馬斯克認為，共和黨的政策議程將增加債務，稱其為“債務奴隸制”。

馬斯克還借用古希臘歷史中的“勒烏克特拉戰(zhàn)役”闡述了他“打破單黨制的方式”政治策略，即“在戰(zhàn)場上對特定地點實施極度集中的力量打擊”。換言之，馬斯克暗示他的方法不是全面對抗，而是集中資源和力量，精準聚焦某些關鍵政治議題和政策領域推動變革，并吸引支持者。

根據(jù)馬斯克的發(fā)言，“美國當”計劃在明年的中期選舉中成為活躍的政治力量。他發(fā)帖解釋稱：“實現(xiàn)這一目標的一種方式是，將精力集中在2至3個參議院席位和8至10個眾議院選區(qū)上。鑒于立法機構的微弱多數(shù)優(yōu)勢，這足以在爭議性法律的表決中起到?jīng)Q定性作用，確保這些法律真正反映人民的意愿?！?/p>

他還表示，該黨將獨立召開會議，并且“將與兩個黨派進行立法討論”。

一些美國共和黨支持者已對此表示擔憂。例如，美國保守派評論員法拉什（Shawn Farash）發(fā)帖稱：“你的第三方政黨將不成比例地從右翼而不是左翼那里分走選票，為左翼上臺提供更輕松的途徑。”

會對共和黨產(chǎn)生威脅嗎？

然而，馬斯克的政治構想恐難順利實現(xiàn)。

一方面，美國“贏家通吃”的選舉制度并不歡迎第三黨。美國喬治敦大學政治歷史與政治方法學教授諾埃爾（Hans Noel）介紹，美國缺乏“允許多個第三方政黨取得顯著成功的開放體制”。他解釋道：“在美國，你必須完全勝出才能獲得回報。與其他民主國家不同，你無法通過成立一個小黨派，贏得20%或30%的選票，從而在立法機構中獲得相應席位，并以此為基礎逐步發(fā)展?！?/p>

例如，美國億萬富翁佩羅（Ross Perot）在1992年獲得了約19%的普選票，但沒有贏得任何選舉人票。

同時，根據(jù)美國法律，各州對政黨出現(xiàn)在選票上的認定標準各異。新興政黨往往需要提交大量選民簽名以確保候選人進入選票，并在選舉中獲得一定比例的選票以維持資格。例如，在加利福尼亞州，一個新政黨需招募0.33%的注冊選民（約7.5萬人）作為成員，或收集110萬個選民簽名。此后，為維持資格，該黨需保持0.33%的注冊選民比例，或在全州選舉中獲得至少2%的選票。若要在全國范圍內(nèi)獲得認證，各州級政黨還需向聯(lián)邦選舉委員會（FEC）申請許可。

美國杜克大學桑福德公共政策學院的教授、民主黨顧問麥考克爾（Mac McCorkle）表示，選票標準可能會構成“令人望而生畏”的問題?！耙@得選票，必須滿足大量請愿簽名的要求，”麥考克爾說。從前例來看，美國綠黨和自由黨雖已于數(shù)十年前成立，至今仍在各州艱難爭取選票準入和政黨認證。

美國資深選舉律師卡佩爾（Brett Kappel）也認為，各州的法律明顯偏向兩大主要政黨，盡可能阻礙第三方政黨的崛起。他認為，盡管馬斯克可能在某些州推動少數(shù)候選人進入選票，但建立一個全新的全國性政黨可能需要數(shù)年時間，絕無可能在2026年中期選舉前完成。

另一方面，新政黨的創(chuàng)建需要巨額資金支持，而在政治中“錢也不是萬能的”。今年4月，馬斯克在美國威斯康星州最高法院的選舉中投入超過2000萬美元，這場競選花費超過1億美元，成為美國歷史上最昂貴的司法競選，但最終，馬斯克仍未能幫助共和黨候選人獲得最終勝利。

卡佩爾表示：“創(chuàng)立新政黨并使其進入選票的門檻極高。如果資金無限，理論上可以實現(xiàn)，但這需要多年努力，可能耗費數(shù)億美元?！?/p>

諾埃爾還補充說，美國民眾對現(xiàn)有政黨已經(jīng)產(chǎn)生依附感，而馬斯克所說的“中間的80%”選民，未必具有足夠的凝聚力來組建一個政黨。他稱，一個新黨派將需要非常忠誠的選民，這些選民即使在早期失利后仍能投入精力進行選舉，“這些光靠金錢是得不到的”。

AD：

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。