在7月5日下午，2025年生態(tài)文明貴陽國際論壇“司法服務(wù)降碳減污擴(kuò)綠增長”主題論壇上，巴基斯坦最高法院大法官阿伊莎·馬利克進(jìn)行視頻發(fā)言，介紹了巴基斯坦的氣候案件經(jīng)驗(yàn)，為司法服務(wù)提供了經(jīng)驗(yàn)。
阿伊莎·馬利克談及，巴基斯坦氣候變化b表現(xiàn)在氣溫和降雨量的長期變化，出現(xiàn)氣溫升高、洪水泛濫、干旱、冰川融化等現(xiàn)象。這些問題使災(zāi)害易發(fā)地區(qū)、弱勢社區(qū)（即婦女兒童和占全國人口的60%的農(nóng)村人口）更加脆弱，因?yàn)樗麄兪艿降臎_擊最大。
如今，巴基斯坦法院認(rèn)為環(huán)境問題、氣候變化問題與權(quán)利問題直接相關(guān)，因此法院將保障生命權(quán)、尊嚴(yán)權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)作為解決氣候變化相關(guān)問題的基本法律依據(jù)。總體方針是確保代際公平，明確權(quán)利，并敦促政府采取行動(dòng)，同時(shí)考慮氣候變化帶來的影響。
然而氣候變化由人類活動(dòng)引發(fā)，其影響深遠(yuǎn)且復(fù)雜，這使得涉及氣候因素的案件在司法實(shí)踐中往往難以被清晰識(shí)別和歸類。
對此，阿伊莎·馬利克解釋到，“所以氣候相關(guān)案件是指法院審理的涉及到全球氣候改變的案件，“法院在審理具體案件時(shí)，需要看到一個(gè)案件是否影響氣候，比如建設(shè)活動(dòng)、修路、采礦、工業(yè)等。”
阿伊莎·馬利克認(rèn)為氣候變化可能涉及跨境，是多區(qū)域相互影響的。因此需要考慮的是：誰是造成氣候變化的責(zé)任方、誰來賠償損失、如何計(jì)算損害賠償、救濟(jì)措施又是什么。這就涉及到氣候證據(jù)。
阿伊莎·馬利克隨后解釋，氣候證據(jù)用于法院評估損害和損失，然后決定誰是弱勢群體。為此，法院需要大量可靠的證據(jù)來了解問題、確定風(fēng)險(xiǎn)、損害和賠償。這就是為何會(huì)把氣候變化與權(quán)利聯(lián)系起來。
氣候證據(jù)是目前還在關(guān)注和研究的領(lǐng)域，這方面沒有規(guī)則可循。阿伊莎·馬利克分享了一直為法院所用的一些證據(jù)。如研究在國際上享有盛譽(yù)和公認(rèn)的可信研究人員的研究成果、查閱報(bào)告等。
法院可以咨詢學(xué)者、專家，請相關(guān)人士出庭解釋具體問題，解釋為什么正在發(fā)生的事情會(huì)影響氣候變化，以及該問題在多大程度上屬于法院的管轄范圍和職責(zé)范圍。
基于此，氣候證據(jù)的研究領(lǐng)域正在不斷發(fā)展，“關(guān)注科學(xué)、關(guān)注法院的需要使氣候案件的審理能夠與時(shí)俱進(jìn)，能夠更符合時(shí)代的需要。”阿伊莎·馬利克強(qiáng)調(diào)。
隨即，阿伊莎·馬利克分享了巴基斯坦的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。她認(rèn)為，需要關(guān)注氣候變化議題的最新發(fā)展，不斷更新認(rèn)知。“法官需要密切追蹤全球司法實(shí)踐動(dòng)態(tài)，尤其在氣候科學(xué)領(lǐng)域關(guān)注科學(xué)證據(jù)的轉(zhuǎn)化，以及關(guān)注法院在氣候案件中如何評估科學(xué)依據(jù)。”
氣候變化并非當(dāng)下或者一時(shí)的影響，因此她提出，審視氣候變化議題時(shí)必須以全球的視角去審視，必須考慮對未來世代的影響。另外要堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展原則，將這一原則納入每個(gè)司法環(huán)境，法院通過裁判指引帶動(dòng)各方共同找到解決方案并致力于推動(dòng)和強(qiáng)化可持續(xù)發(fā)展。
“在書寫的判決書中予以體現(xiàn)所有的相關(guān)內(nèi)容。因?yàn)槊總€(gè)判決都將成為后續(xù)案件的參考，它們記錄著時(shí)代課題，也引領(lǐng)著未來行動(dòng)。”阿伊莎·馬利克對此強(qiáng)調(diào)。
如何構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的動(dòng)態(tài)平衡？阿伊莎·馬利克認(rèn)為必須聚焦系統(tǒng)性解決方案，司法裁判應(yīng)對接國家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)，將政府氣候行動(dòng)計(jì)劃納入考量框架。審理案件時(shí)能夠納入宏觀視角，把權(quán)利與國際公約義務(wù)結(jié)合起來，而這些國際公約以及根據(jù)公約創(chuàng)立的框架能夠推動(dòng)氣候正義。
對于當(dāng)前氣候案件的審理實(shí)踐，伊莎·馬利克指出，“法官應(yīng)主動(dòng)看到案件中的氣候相關(guān)性，更加主動(dòng)地采取行動(dòng)，多視角看待問題、主動(dòng)配置“環(huán)境-氣候”雙重視角。”
貴州日報(bào)天眼新聞?dòng)浾?楊凈媛
一審 何永利
二審 田洋
三審 歐陽海南
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
