7月15日消息，2024年12月CS賽場的烏克蘭知名選手Zeus在自己的粉絲群里曬照稱與一名中國女孩發(fā)生關(guān)系，兩人當(dāng)時(shí)均非單身狀態(tài)。經(jīng)網(wǎng)友爆料，中國女孩是大連工業(yè)大學(xué)一名在校生。
近日，大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生工作部（處）網(wǎng)站發(fā)布“關(guān)于擬給予李欣蒔同學(xué)開除學(xué)籍處分的公告”，鑒于其2024年12月16日的不當(dāng)行為，造成了惡劣的負(fù)面影響，擬給予開除學(xué)籍處分。
對此，胡錫進(jìn)又一次發(fā)文稱，我還是希望無論校方還是支持學(xué)校決定的那些輿論正面回應(yīng)包括我在內(nèi)反對者提出的幾個(gè)關(guān)鍵疑問，讓這場爭論更加理性，更具有建設(shè)性。
第一， 校方認(rèn)為李某某與外國人的這次偷情行為“有損國格”，這是開除她的重要依據(jù)之一。而我和很多人都認(rèn)為李某某的這個(gè)行為是私德錯(cuò)誤，無論如何都構(gòu)不成對國格的損害，校方對國格的理解不準(zhǔn)確。請問，這個(gè)質(zhì)疑有道理嗎？校方和那些支持者真的認(rèn)為一個(gè)女大學(xué)生發(fā)生了道德錯(cuò)誤行為就會有辱中國的國格，而且需要開除她來彌補(bǔ)國格的損失嗎？
第二，李某某無疑犯了錯(cuò)，但是她的錯(cuò)誤是偷情本身。這件事曝光到互聯(lián)網(wǎng)上給她和她的男友都造成了聲譽(yù)上的傷害，這是她沒想到的，也是她想阻止卻無力為之的。那么她是犯錯(cuò)者，也是給男友聲譽(yù)造成損失的加害者，但在事情傳遍全網(wǎng)的這個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)中，她又是受害者。我想，絕大多數(shù)稱李某某是“受害者”的人，都有老胡這樣的定義前提。
學(xué)校擬開除李某某，顯然不是針對她傷害了男朋友這個(gè)環(huán)節(jié)，而是針對這件事造成了互聯(lián)網(wǎng)上惡劣影響的環(huán)節(jié)。那么在后一個(gè)被學(xué)校追究的環(huán)節(jié)中，李某某并非傷害形成的發(fā)動(dòng)者，而是完全的被動(dòng)者，也是她完全不想看到的。因此根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)上的惡劣影響加重對李某某的處分，我認(rèn)為不合理，處罰對象發(fā)生了偏差。
第三，真正應(yīng)當(dāng)受到更高處罰的是那名被我罵成“烏克蘭豬”的外國電競選手。校方?jīng)]有能力追究他的責(zé)任，這可以理解，但校方因?yàn)樘幜P不了那個(gè)烏克蘭人就對自己的學(xué)生施以開除學(xué)籍的最高處罰，我認(rèn)為嚴(yán)重不妥。
正如有人在網(wǎng)上指出，那名烏克蘭電競選手侵犯了李某某的隱私權(quán)，給她造成嚴(yán)重傷害，這是犯罪行為，而且事情發(fā)生在中國境內(nèi)，中國法律對此擁有管轄權(quán)，因此對他的追究應(yīng)當(dāng)由中國公權(quán)力予以實(shí)施，包括對他進(jìn)行通緝、制裁，都是合情合理并且符合法律的。
我認(rèn)為，李某某存在嚴(yán)重過錯(cuò)，她理應(yīng)受到校規(guī)的懲罰，但是對她處以開除學(xué)籍的“極刑”，這過分了。我主張對她進(jìn)行記過或留校察看處分，在嚴(yán)厲懲戒的同時(shí)“治病救人”，這既是實(shí)事求是的應(yīng)有分寸，也是我們社會盡量給人出路的一種應(yīng)有態(tài)度。李某某顯然有她個(gè)人的嚴(yán)重問題，但她“罪不至死（開除學(xué)籍）”，她不應(yīng)因此被剝奪繼續(xù)完成學(xué)業(yè)的基本權(quán)利。
對此，你怎么看？
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
