本站7月15日消息，近日，宗馥莉被三名“同父異母弟妹”起訴的消息鬧得沸沸揚揚。
三名原告均為美國籍，他們聲稱作為宗慶后的子女，應享有平等的繼承權或信托受益權，要求拿回21億美元“信托資金”。
今日，“宗馥莉有合法遺囑”沖上熱搜，大量網友站臺宗馥莉這邊，并表示“私生子就不該有繼承權”“法律應該保護婚生子，而不是和婚生子一樣擁有繼承權。”
還有網友立誓：“如果他們三個贏了，以后就會再喝娃哈哈的所有產品，我們的錢不是給他們花的。”
據媒體報道，宗馥莉持有宗慶后2020年簽署的遺囑。
明確聲明“所有境外資產由宗馥莉單獨繼承，其他子女不得主張權利”，并附有娃哈哈高管（如副總裁潘家杰、財務總監方強）作為見證人。
不過國內法律明確規定：非婚生子女享有平等繼承權。
法律依據有《民法典》第1071條：非婚生子女與婚生子女享有同等權利，任何組織或個人不得加以危害和歧視。
而《民法典》第1127條：法定繼承第一順序繼承人包括配偶、子女（婚生子女、非婚生子女、養子女、有扶養關系的繼子女）。
對此，有律師表示，三個私生子目前一直是“自稱”，還在申請DNA鑒定，信托也是“口頭承諾”，沒有任何書面協議，就算證明是，遺囑大于法定繼承，依舊是宗馥莉拿。
不過，原告方律師指出，該遺囑的見證人為娃哈哈集團高管，無家族成員簽字，程序存在瑕疵，這也引發了關于遺囑效力的爭議。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
