張某怎么也沒想到，自己作為一家電氣公司的小股東兼監(jiān)事，竟會(huì)因公司破產(chǎn)背上1200余萬元的巨額債務(wù)。這家曾經(jīng)營尚可的企業(yè)，因另兩名股東經(jīng)營不善、應(yīng)收賬款難以回收而陷入債務(wù)危機(jī)。2022年5月，吳中法院裁定受理對該公司的破產(chǎn)清算。然而在破產(chǎn)程序中，包括張某在內(nèi)的三位股東未能妥善保管并及時(shí)移交公司財(cái)產(chǎn)、賬簿等重要材料，導(dǎo)致債務(wù)人主要財(cái)產(chǎn)、賬冊和重要文件滅失，管理人遂起訴三股東，要求三股東賠償因上述行為給債權(quán)人造成的損失。經(jīng)法院審理認(rèn)定，張某雖為小股東，但在公司陷入危機(jī)前確實(shí)參與了經(jīng)營管理，且作為監(jiān)事未盡到監(jiān)督職責(zé)，認(rèn)定其存在不配合履行清算義務(wù)的行為，最終判決三位股東共同賠償債權(quán)人損失1200余萬元。
“法官的解釋我認(rèn)可，但另外兩名股東早已被列為失信被執(zhí)行人，這筆巨額債務(wù)幾乎全壓在我一個(gè)人身上。”張某滿臉愁容地說。為了償還債務(wù)，他不得不變賣名下房產(chǎn)，即便成功賣出，所得款項(xiàng)仍遠(yuǎn)不足以清償全部債務(wù)。更讓他憂心的是，作為父親，他還要承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)和房租等生活開支，沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)讓他一度對生活失去信心。
轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在吳中法院啟動(dòng)的類個(gè)人破產(chǎn)程序中。經(jīng)調(diào)查，法院確認(rèn)張某申報(bào)的財(cái)產(chǎn)情況屬實(shí)，且確實(shí)不存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避執(zhí)行等行為。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，張某在經(jīng)營公司期間從未侵占過公司財(cái)產(chǎn)，公司大部分債權(quán)人也了解他的實(shí)際情況。基于這些事實(shí)，在某電氣公司管理人征得全體債權(quán)人同意后，法院批準(zhǔn)對張某啟動(dòng)類個(gè)人破產(chǎn)程序。最終，張某通過變賣房產(chǎn)清償了其余所有債務(wù)外，還向電氣公司債權(quán)人償還了250萬元。該賠償金額獲得了債權(quán)人會(huì)議全票通過，并授權(quán)管理人代表某電氣公司對張某簽署免責(zé)同意書，法院也依法解除了對他的失信懲戒措施。
“感謝法院給了我重生的機(jī)會(huì)！現(xiàn)在終于可以卸下包袱重新開始了。”解除失信措施后的張某激動(dòng)地表示。這起案件的成功處理，正是吳中法院依托吳中區(qū)企業(yè)破產(chǎn)保護(hù)服務(wù)中心，積極探索類個(gè)人破產(chǎn)機(jī)制的一個(gè)生動(dòng)縮影。自2025年3月吳中區(qū)企業(yè)破產(chǎn)保護(hù)服務(wù)中心成立以來，該院已審結(jié)類個(gè)人破產(chǎn)案件8件，批準(zhǔn)債務(wù)清償計(jì)劃2件，累計(jì)幫助債務(wù)人成功清理債務(wù)260余萬元，為“誠實(shí)而不幸”的債務(wù)人開辟了一條司法救濟(jì)新路徑。
在推進(jìn)這項(xiàng)創(chuàng)新工作時(shí)，吳中法院構(gòu)建了一套獨(dú)具特色的工作機(jī)制。首先是建立誠信識(shí)別前置程序，將審查關(guān)口前移至執(zhí)前督促、執(zhí)行立案前，建立全流程誠信審查關(guān)卡。在破產(chǎn)保護(hù)中心設(shè)立的預(yù)審查小組與執(zhí)行部門密切配合，推行“執(zhí)行篩選 會(huì)商甄別”的雙向聯(lián)動(dòng)工作模式，今年以來已引導(dǎo)20名符合條件的債務(wù)人提出類個(gè)人破產(chǎn)申請。在彭某的類個(gè)人破產(chǎn)案件中，法院通過聽證會(huì)的方式有效甄別出彭某是因失業(yè)及朋友飲酒聚餐后意外身故引發(fā)人身損害賠償糾紛而陷入債務(wù)困境，也讓參與聽證會(huì)的債權(quán)人充分了解其實(shí)際困境，最終促成各方達(dá)成債務(wù)清償方案。
其次是創(chuàng)新“企業(yè)破產(chǎn) 類個(gè)人破產(chǎn)”一體化推進(jìn)的“雙破”融合模式。重點(diǎn)針對為企業(yè)提供擔(dān)保或?qū)ζ髽I(yè)負(fù)擔(dān)債務(wù)的實(shí)際控制人、股東等特殊群體，通過建立誠信評分機(jī)制，綜合考察其在企業(yè)經(jīng)營中的行為規(guī)范程度、資金流向等因素，精準(zhǔn)評估個(gè)人信用狀況。在張某的案件中，法院正是通過這種方式，督促其在承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任的同時(shí)，與破產(chǎn)企業(yè)管理人、債權(quán)人共同推動(dòng)張某重塑信用，助其獲得重新創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)。
此外，法院還強(qiáng)化執(zhí)行與破產(chǎn)程序的有機(jī)銜接。執(zhí)行部門根據(jù)案件特點(diǎn)，梳理出7類應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)申請類個(gè)人破產(chǎn)的債務(wù)人類型，今年以來已向預(yù)審查小組移送破產(chǎn)線索30余條。預(yù)審查小組通過關(guān)聯(lián)案件檢索、網(wǎng)絡(luò)查控等方式，綜合考慮債務(wù)人情況，及時(shí)研判是否將相關(guān)債務(wù)人移送類個(gè)人破產(chǎn)立案審查。同時(shí)，積極探索“預(yù)和解”機(jī)制，在移送類個(gè)人破產(chǎn)審查前，對具有預(yù)期收入且具備適當(dāng)履行能力的債務(wù)人就債權(quán)債務(wù)進(jìn)行“一攬子”協(xié)商處理，形成債務(wù)紓解方案，并讓債權(quán)人簽署預(yù)先免責(zé)通知書，以此銜接類個(gè)人破產(chǎn)程序。今年以來已助推8名債務(wù)人在移送破產(chǎn)審查前預(yù)先與全部債權(quán)人達(dá)成債務(wù)處置協(xié)議，并全部引導(dǎo)進(jìn)入類個(gè)人破產(chǎn)程序。
“類個(gè)人破產(chǎn)程序是在現(xiàn)行法律框架下，借鑒企業(yè)破產(chǎn)法理念，為誠實(shí)守信但陷入債務(wù)困境的自然人提供的司法救濟(jì)途徑。”吳中法院黨組書記、院長高小剛談到，“這項(xiàng)創(chuàng)新既能讓誠信債務(wù)人重獲新生，激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力，又能保障債權(quán)人公平受償，實(shí)現(xiàn)多方共贏。”從背負(fù)千萬元債務(wù)到重獲信用新生，張某的經(jīng)歷詮釋了“鼓勵(lì)誠信、寬容失敗”的司法理念。在吳中法院的積極探索下，越來越多的“誠實(shí)而不幸”者正在通過類個(gè)人破產(chǎn)機(jī)制走出債務(wù)陰霾，迎來人生的嶄新篇章。這一充滿司法溫度的創(chuàng)新實(shí)踐，不僅為市場主體提供了風(fēng)險(xiǎn)緩沖機(jī)制，更彰顯了法治文明進(jìn)步的深遠(yuǎn)意義。
下一步，吳中法院將繼續(xù)完善類個(gè)人破產(chǎn)工作機(jī)制，深化企業(yè)破產(chǎn)與個(gè)人債務(wù)清理的協(xié)同處理，努力形成更多可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境不斷貢獻(xiàn)司法智慧。
朱瑞 政中
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
