齊魯晚報·齊魯壹點 張子慧
近日，河南信陽一起借車醉駕致人死亡案引發(fā)社會廣泛關(guān)注。媒體報道顯示，2024年9月，黃某借車后醉酒駕駛，經(jīng)檢測其血液酒精含量高達203mg/100ml。當晚，黃某駕駛車輛以174km/h的驚人速度在道路上狂飆，追尾一輛電動兩輪摩托車，導致車上三人當場身亡。事故發(fā)生后，失控車輛繼續(xù)沖撞，最終撞上路邊民房才停下。經(jīng)事故認定書認定，黃某對此次事故負全部責任。
值得注意的是，肇事司機黃某與車主孫某當晚曾共同大量飲酒，而孫某明知黃某處于醉酒狀態(tài)，仍將車鑰匙交給對方。黃某肇事后，其家屬至今未向受害者家屬道歉或作出任何賠償，引發(fā)公眾強烈不滿；死者家屬也強烈要求追究車主孫某的責任，認為其明知黃某醉酒仍出借車輛，存在重大過錯。
另據(jù)媒體報道稱，目前，肇事司機黃某起初以涉嫌危險駕駛罪被逮捕，車主孫某被取保候?qū)彛髞碜锩摹Ｕ厥滤緳C黃某以涉嫌危險方法危害公共安全罪被捕，車主孫某以?過失以危險方法危害公共安全罪被捕，案件進入起訴階段。
針對案件中的責任認定、量刑標準等爭議焦點，齊魯晚報·齊魯壹點記者采訪了法律界專業(yè)人士，對這起借車醉駕致人死亡案進行了理性的法律剖析。
超速醉駕釀慘劇，罪名定性緣何升級？
北京大成（濟南）律師事務(wù)所律師李想表示，根據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》相關(guān)規(guī)定，當醉駕行為同時構(gòu)成交通肇事罪、過失以危險方法危害公共安全罪、以危險方法危害公共安全罪等多種犯罪時，應(yīng)當依照處罰較重的規(guī)定定罪，并依法從嚴追究刑事責任。在本案中，黃某醉酒后嚴重超速駕駛，造成三人當場死亡的重大后果，其行為的危害性已遠超普通交通肇事案件的范疇。而車主孫某明知黃某處于醉酒狀態(tài)，仍將車輛出借，放任嚴重危險發(fā)生。基于此，黃某與孫某涉嫌以危險方法危害公共安全罪被依法逮捕，這一處理既符合刑事法律規(guī)定，也與司法實踐中的裁判邏輯相一致。
“對于借車后醉酒駕駛的犯罪人，若在醉酒狀態(tài)下實施犯罪且主觀上并非故意實施極其嚴重的犯罪，法院在量刑時會綜合考量諸多因素。由于死刑的認定標準極為嚴格，一般此類案件不會判處死刑。”山東坤寧律師事務(wù)所高級合伙人馮瑩瑩表示，依據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋，針對借車后醉酒駕駛的犯罪主體，在其主觀上不具有故意實施嚴重惡性犯罪意圖的情況下，人民法院在量刑裁判過程中，會嚴格遵循主客觀相統(tǒng)一原則，全面考量犯罪構(gòu)成要件、行為危害程度、犯罪情節(jié)等法定及酌定量刑情節(jié)。由于死刑是最嚴厲的刑罰，僅適用于“罪行極其嚴重”的情形，因此在一般醉酒駕駛犯罪案件中，通常難以達到適用死刑的量刑標準。
賠償能否影響量刑？二者之間存在何種關(guān)聯(lián)？
針對網(wǎng)上熱議的“該類案件中賠償是否會對量刑產(chǎn)生影響”這一焦點問題，馮瑩瑩表示，即便醉酒駕駛?cè)说姆缸镄袨榉纤佬踢m用條件，其積極履行對被害方經(jīng)濟損失的賠償義務(wù)，也并不必然導致免除死刑判決。刑事?lián)p害賠償是犯罪人基于民事法律關(guān)系應(yīng)當承擔的法定義務(wù)，該義務(wù)的履行與刑事責任的評價屬于不同法律范疇，并不會直接影響刑事司法機關(guān)對犯罪行為社會危害性及行為人人身危險性的綜合判斷。當然，如果犯罪行為人真誠悔罪，通過主動賠償、積極補救等方式取得被害方諒解，人民法院在量刑時可以將這些作為酌定從輕情節(jié)予以考量，但最終是否從輕處罰，仍需結(jié)合全案事實證據(jù)，在遵循罪責刑相適應(yīng)原則的框架內(nèi)作出判定，并非只要賠償就能免除重刑。
出借車輛惹大禍，車主需擔哪些法律責任？
關(guān)于車主將車輛出借給明知處于醉駕狀態(tài)的人應(yīng)承擔的法律責任，馮瑩瑩從刑事和民事兩個維度進行了分析。
在刑事層面，如果車主明知借車人已飲酒，仍然將車輛出借，且借車人在醉駕過程中引發(fā)交通事故造成嚴重后果，同時經(jīng)司法機關(guān)認定，車主出借車輛的行為與事故發(fā)生存在直接因果關(guān)系，那么車主有可能被認定為危險駕駛罪的共犯，進而被依法追究刑事責任。
在民事領(lǐng)域，依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，當借車人因醉駕引發(fā)交通事故，造成他人人身傷亡或財產(chǎn)損失時，如果能夠證實車主對損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯，例如明知借車人醉酒仍出借車輛，或者車輛本身存在安全隱患等情況，車主需承擔相應(yīng)的民事賠償責任。具體賠償責任的劃分，將根據(jù)車主過錯程度，并結(jié)合案件具體情況進行綜合判定。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
